Большаков Роман Федорович

Дело № 1-117/2021, УИД: 41RS0001-01-2020-012437-89

Следственный № 12008300006000009

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 4 февраля 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Новицкого А.М.,

подсудимого Большакова Р.Ф., защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Большакова Романа Фёдоровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Большаков виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, и это деяние совершено неоднократно в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Большаков, будучи обязанным решением мирового судьи судебного участка № Камчатского края к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Большакова возбуждено исполнительное производство.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного решения суда, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Большаков признан виновным в с...

...овершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыл.

Большаков, должных выводов не сделал, и, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, неоднократно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, действенных мер к погашению задолженности не предпринимал, добровольно в этот период выплат не производил, материальной и иной помощи несовершеннолетнему не оказывал, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, так как в указанный период ежемесячно получал доход около 10 000 рублей за выполнение работ без официального оформления трудовых отношений, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных действенных мер к официальному трудоустройству не принимал.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в названный период в сумме 121095 рублей.

В судебном заседании Большаков вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его законный представитель (л.д. 229, 231) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Большакова Романа Фёдоровича по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства Большакова заявлений, жалоб на его поведение не поступало. Привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 138).

Согласно сведениям ГИАЦ, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Большаков неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения и потребление алкогольной продукции в запрещённых местах (т. 1 л.д. 29-33, 163-170).

Подсудимый на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 135), с 2007 года состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 136).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Камчатскому краю Большаков характеризуется посредственно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией не поощрялся (т. 1 л.д. 148-149).

Большаков состоял на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю как осуждённый мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, нареканий не имел (т. 1 л.д. 222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Большакова, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его критическое отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ и оно подлежит реальному отбыванию.

Суд считает, что меру пресечения Большакову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Большаков осуждается, а также сведения о его личности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Большакову в ходе дознания в размере 6000 рублей (т. 2 л.д. 33), и в суде в размере 7200 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Большакова Романа Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения Большакову Р.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 13200 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого Большакова Р.Ф. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин

Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22-894/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 07 декабря 2021 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Ивакина А.Ю.,

при секретаре Дамбаевой Э.А., с участием прокурора Кузнецова В.Н., осуждённого Большакова Р.Ф., защитника Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Большакова Р.Ф. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 октября 2021 года

Большаков Роман Федорович, <данные изъяты>, судимый:

-04 февраля 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого. 26 июля 2021 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 8 дней, отбывающий наказание в колонии-поселении с 03 сентября 2021 года, (неотбытая часть 1 месяц 10 дней лишения свободы),

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с его отбыванием в колонии-посел...

...ении.

Срок отбывания наказания исчисляется с 01 октября 2021 года.

Решены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам.

Приговором суда Большаков признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Большаков, не соглашаясь с приговором суда, считает его постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2021 года, неотбытая часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 февраля 2021 года заменена ему лишением свободы сроком на 2 месяца 8 дней, и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 октября 2021 года он был осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ два раза за одно и то же преступление. Также просит обратить внимание на его здоровье в связи с тем, что он перенёс два инсульта.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смоляченко Е.В., считая её доводы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав выступления осуждённого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции объективно и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в отношении Большакова в рамках предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился и указал в приговоре, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом Большаков согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем, потерпевшим и законным представителем потерпевшего не было высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, инкриминированное Большакову, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное ч.1 ст.314 УПК РФ условие о согласии Большакова с предъявленным обвинением, соблюдены, верно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Доводы Большакова о его осуждении дважды за совершение одного и того же преступления противоречат материалам уголовного дела.

Так, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 февраля 2021 года Большаков осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно за период с 21 декабря 2019 года по 16 октября 2020 года. Неотбытая часть этого вида наказания постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2021 года заменена лишением свободы на срок 26 дней. Приговором же суда по настоящему делу Большаков признан виновным за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно за период с 17 октября 2020 года по 13 июня 2021 года, и его действия, как уже указано выше, квалифицированы правильно по ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

При назначении наказания суд исходил из требований ст.6, 60 УК РФ, в том числе учёл обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном).

Правила, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ судом выдержаны. При этом обоснованность вывода суда о том, что наказание должно быть связано с лишением свободы с его реальным отбыванием сомнений не вызывает.

Окончательное наказание назначено осуждённому по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 04 февраля 2021 года, что соответствует положениям ст.70 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения суд сослался на п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у Большакова каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. В случае же установления таких заболеваний в ходе медицинского освидетельствования, может быть рассмотрен вопрос об освобождении осуждённого от наказания на основании ст.81 УК РФ в порядке ст.399 УПК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Статья 389.19 УПК РФ определяет, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В нарушение вышеуказанных требований закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд указал в вводной части приговора судимости Большакова по приговорам: под председательством мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 февраля 2017 года, которым он был осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработный платы в доход государства; под председательством мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 августа 2017 года, которым он был осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор суда от 14 февраля 2017 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 01 октября 2018 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 26 дней. Освобождён по отбытии наказания 16 ноября 2018 года), которые на момент совершения Большаковым преступления по настоящему делу являлись погашенными, так как в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

При таких обстоятельствах суд был не вправе приводить их в вводной части приговора и учитывать при назначении наказания, в связи с чем они, а также ссылки суда на совершение Большаковым аналогичного преступления после отбытия наказания подлежат исключению из приговора. Одновременно с этим указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на то, что Большаков ранее судим за совершение аналогичных преступлений, подлежит изменению на то, что он судим за совершение одного аналогичного преступления.

Изложенное влечёт за собой смягчение назначенного осуждённому наказания как за преступление, совершённое по настоящему делу, так и по совокупности приговоров, поскольку приведённые ранее судимости и ссылки суда повлияли на назначенное Большакову наказание.

Других данных, подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, влияющих на его вид, размер и реальность отбывания, а также которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения приговора суда, в жалобе не содержится и судом второй инстанции по результатам апелляционного рассмотрения дела не установлено.

Поскольку приговор суда изменяется не по доводам апелляционной жалобы, она подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01 октября 2021 года в отношении осуждённого Большакова Романа Федоровича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору суда под председательством мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 февраля 2017 года и по приговору суда под председательством мирового судьи судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 августа 2017 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на совершение Большаковым Р.Ф. аналогичного преступления после отбытия наказания;

указание суда в описательно-мотивировочной части приговора на то, что Большаков Р.Ф. ранее судим за совершение аналогичных преступлений заменить на то, что он судим за совершение одного аналогичного преступления;

смягчить назначенное наказание Большакову Р.Ф. по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы до 5 месяцев;

смягчить наказание, назначенное Большакову Р.Ф. на основании ст.70 УК РФ, и путём частичного присоединения к назначенному по ч.1 ст.157 УК РФ наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского Камчатского края от 04 февраля 2021 года окончательно назначить Большакову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Дело №1-655/2021, УИД: 41RS0001-01-2021-008190-42

Следственный № 12108300006000021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 1 октября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ефименко А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

подсудимого Большакова Р.Ф., защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Большакова Романа Фёдоровича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 14 февраля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- 30 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 26 дней, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 февраля 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого, ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 8 дней, отбывающего ...

...наказание в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть составляет 1 месяц и 10 дней лишения свободы),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Большаков виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, и это деяние совершено неоднократно в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Большаков, будучи обязанным решением мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Большакова возбуждено исполнительное производство.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного решения суда, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Большаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыл.

Вместе с тем, Большаков должных выводов для себя не сделал, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, зная об алиментных обязательствах и задолженности по ним, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, в отсутствие оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действенных мер к погашению задолженности не предпринимал, добровольно в указанный период времени выплат не производил. Материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребёнку не оказывал, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, так как в указанный период времени ежемесячно получал доход в размере около 10 000 рублей за выполнение работ без официального оформления трудовых отношений, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных действенных мер к официальному трудоустройству не принимал;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Большаков работал в ООО «<данные изъяты>», где ему выплачена заработная плата за вычетом налога в размере 6614,11 рублей, о своём трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщил, из полученного дохода алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал, с заявлением об удержании алиментов к работодателю не обращался.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 276,51 рублей.

В судебном заседании Большаков вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его законный представитель (т. 1 л.д. 216-217) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Большакова Романа Фёдоровича по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства Большакова заявлений, жалоб на его поведение не поступало. На профилактическом учёте не состоит. Привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 27, 123).

Подсудимый на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 120), с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 17, 119).

Большаков имеет непогашенные судимости (т. 1 л.д. 140-146), что подтверждается приговорами и постановлением суда (т. 1 л.д.153-156, 158-160, 191-192, 199-201).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК<данные изъяты> Большаков характеризуется посредственно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией не поощрялся. На беседы воспитательного характера реагировал правильно, делал должные выводы (т. 1 л.д. 203, 204).

Большаков состоял на учёте в ФКУ УИИ <данные изъяты> как осуждённый 4 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, приступил к отбытию наказания в ООО «<данные изъяты>», где за прогулы уволен. Имел 7 дней отбытого срока исправительных работ, неоднократно не являлся по вызову в инспекцию, скрылся от контроля инспекции (т. 1 л.д. 208).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» Большаков имел дисциплинарное взыскание – выговор за прогулы без уважительной причины, за что уволен (т. 1 л.д. 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Большакова, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, совершение аналогичного преступления в период неотбытого наказания и после отбытия наказания, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы и оно подлежит реальному отбыванию, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно, с учётом данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, исправительное воздействие наказаний за которые оказалось недостаточным.

Окончательное наказание Большакову суд назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с неотбытой частью наказания по приговору суда от 4 февраля 2021 года.

Суд считает, что меру пресечения Большакову по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы по другому уголовному делу.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Большаков осуждается, а также сведения о его личности.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Большакову отбывание наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Большакову в ходе дознания в размере 10 800 рублей (т. 2 л.д. 34), и в суде в размере 14400 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Большакова Романа Фёдоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 февраля 2021 года, и назначить Большакову Р.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

Наказание Большакову Р.Ф. в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 1 октября 2021 года.

Меру пресечения Большакову Р.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить (отбывает наказание в виде лишения свободы по другому уголовному делу).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 25 200 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого Большакова Р.Ф. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин

Дело № 4/1-311/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2011 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Безрукова Т.Н.

с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

при секретаре Ильиной Е.О.,

рассмотрел ходатайство осужденного Большакова <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июня 2009 года Большаков осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 февраля 2011 года Большакову отменено условное осуждение по указанному приговору, наказание постановлено к реальному отбытию в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 17 февраля 2011 года, конец срока - 19 августа 2012 года.

Наказание Большаков отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

1 ноября 2011 года в суд от осужденного поступило заявление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматривается судом по ходатайству осужденного.

Согласно представленным суду материалам, осужденный за время отбывания наказания в ИК-5 трудоустроен с 13 мая 2011 года по настоящее время дневальным. За время отбывания наказания взысканий не имел, имеет четыре поощрения за добросовестное выполнение своих обязанностей. В употреблении наркотических средств, психотропных веществ, и алкогольных напитков, а также за игрой в азартные игры не замечен. Участвует в обществе...

...нной жизни отряда, принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях. С представителями администрации вежлив, корректен. С 25 августа 2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Согласно характеристике, по мнению администрации ИК-5, Большаков встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания.

Осужденный Большаков, извещенный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие.

Помощник прокурора в судебном заседании высказал мнение о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Преступление, за которое осужден Большаков, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Фактически им отбыто более 1/3 срока наказания, что в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ дает формальное право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

При этом, согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, выслушав мнение помощника прокурора, суд находит, что поведение Большакова и его отношение к труду, свидетельствуют о том, что последний не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. С учетом требований ст.79 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявление осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Большакова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания удовлетворить.

Освободить Большакова <данные изъяты> от отбывания наказания, назанченного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июня 2009 года, условно - досрочно на 9 /девять/ месяцев 3 /три/ дня.

В течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Большакова <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязанности: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить осужденному Большакову <данные изъяты>. требования ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных государственных органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Безрукова

Материал 4/12-30/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 29 августа 2016 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

осужденного Большакова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении осуждённого

Большакова <данные изъяты>

об освобождении от отбывания наказания в виде исправительных работ,

установил:

Большаков осуждён 24 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

В представлении начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю (далее – УИИ) ставит вопрос об освобождении Большакова от отбывания наказания в виде исправительных работ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Осуждённый в судебном заседании представление поддержал.

Помощник прокурора полагала представление подлежащими удовлетворению.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий нака...

...зание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» диспозиция ст. 157 УК РФ изложена в новой редакции. Согласно примечанию, привлечению к уголовной ответственности по данной статье подлежат лица, подвергнутые административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

До осуждения Большаков не привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 26-30).

Таким образом, преступность деяния Большакова по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с введением в действие ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ устранена, поэтому он подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

Иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Большакова от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 июня 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, в связи с декриминализацией совершенного им деяния, на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Бабарыкин

Материал 4/12-25/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 29 августа 2016 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

осужденного Большакова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении осуждённого

Большакова <данные изъяты>

об освобождении от отбывания наказания в виде исправительных работ,

установил:

Большаков осуждён 4 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

В представлении начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю (далее – УИИ) ставит вопрос об освобождении Большакова от отбывания наказания в виде исправительных работ на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Осуждённый в судебном заседании представление поддержал.

Помощник прокурора полагала представление подлежащими удовлетворению.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказан...

...ие или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» диспозиция ст. 157 УК РФ изложена в новой редакции. Согласно примечанию, привлечению к уголовной ответственности по данной статье подлежат лица, подвергнутые административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

До осуждения Большаков не привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 105-110).

Таким образом, преступность деяния Большакова по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с введением в действие ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ устранена, поэтому он подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией совершенного им деяния.

Иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Большакова от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 4 августа 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, в связи с декриминализацией совершенного им деяния, на основании Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Бабарыкин

Дело № 2-7326/2022

УИД 41RS0001-01-2022-012121-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Большакову Роману Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к Большакову Р.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 марта 2016 года №412 «О функциях и полномочиях Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа» на Управление возложены полномочия собственника муниципального жилищного фонда.

Спорное жилое помещение было предоставлено Большаковой В.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением №1 к указанному договору нанимателем спорной квартиры является Большаков Р.Ф. Согласно распоряжению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 1 марта 2016 года №49-р <адрес> признан подлежащим сносу, в связи с чем ответчику предоставлено жилое помещение - <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском по договору социального найма. ...

...Вместе с тем, ответчик Большаков Р.Ф. сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. На основании изложенного истец просил суд признать Большакова Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, в заявлении представитель истца Наумик Е.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Большаков Р.Ф. о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 3 ст. 2 ЖК РФ, одним из условий осуществления гражданами права на жилище является в установленном порядке предоставление гражданам жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 2, 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, площадью 23,2 кв.м., находится в муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 5 декабря 2022 года.

Ответчик Большаков Р.Ф. является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма от 27 ноября 2015 года №562 с учетом дополнительного соглашения №1 от 5 июня 2019 года к договору (л.д. 13-20).

Распоряжением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа №49-р от 1 марта 2016 года многоквартирный <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском признан подлежащим сносу, в связи с чем в срок до 31 декабря 2018 года надлежало осуществить расселение дома, сейсмоуселение и реконструкция которого экономически не целесообразны (л.д. 21).

В соответствии с требованиями ст.ст. 49, 51, 52, 57 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решений органа местного самоуправления.

На основании постановления главы Петропавловск-Камчатского городского округа №1360 от 24 июня 2021 года Большакову Р.Ф. по договору социального найма на состав семьи, включая Большакова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена двухкомнатная <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, общей площадью 58,5 кв.м. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Большаковым Р.Ф. заключен договор социального найма жилого помещения № о предоставлении в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения – <адрес> в г. Петропавловск-Камчатский, общей площадью 58,5 кв.м., на состав семьи, включая сына ФИО6 (л.д. 24-29).

Вселение Большакова Р.Ф. в предоставленное на основании постановления главы Петропавловск-Камчатского городского округа №1360 от 24 июня 2021 года по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жильё подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из копии поквартирной карточки на спорное жило помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, следует, что Большаков Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным в нем, остальные граждане с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире сняты (л.д. 12).

Представленными ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю сведениями от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается факт регистрации ответчика по указанному адресу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что предоставленное Большакову Р.Ф. жилое помещение - двухкомнатная <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, общей площадью 58,5 кв.м., является благоустроенным жилым помещением применительно к условиям соответствующего населенного пункта, большей по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта, учитывая, что жилой <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском подлежит сносу, суд приходит к выводу о том, что требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании Большакова Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить.

Признать Большакова Романа Федоровича (паспорт №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Большакова Романа Федоровича с регистрационного учета в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

Взыскать с Большакова Романа Федоровича в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит в деле №2-7326/2022, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.