Большакова Лиля Викторовна

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-000567-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Большаковой Лиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Большаковой Лиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

05.06.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Большаковой Л.В. был заключен кредитный договор № 2319550074 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 290878 рублей. Банк обязательства, принятые по указанному кредитному договору исполнил. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита.

За период с 06.06.2013г. по 08.12.2016г. у Большаковой Л.В. образовалась задолженность в размере 100 000 рублей.

03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключили Договор уступки прав требований № 14-01-УПТ, согласно которому права требования по Кредитному договору № 2319550074 от 05.06.2013 года, заключенному с Большаковой Л.В. перешли к ООО «Югория».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 06.06.2013г. по 08.12.2016г. в размере 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о ...

...месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик с иском не согласилась, представила письменную позицию, в которой указала на пропуск истцом срока исковой давности. Факты, изложенные в исковом заявлении относительно обстоятельств заключения договора кредита не оспаривала.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Судом установлено, что 05.06.2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Большаковой Л.В. был заключен кредитный договор № 2319550074 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 290878 рублей. Банк обязательства, принятые по указанному кредитному договору исполнил. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита.

03.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключили Договор уступки прав требований № 14-01-УПТ, согласно которому права требования по Кредитному договору № 2319550074 от 05.06.2013 года, заключенному с Большаковой Л.В. перешли к ООО «Югория».

Истец направил заемщику требование погасить имеющуюся перед Банком задолженность по кредитному договору, но до настоящего времени ООО «Югория» Заемщиком не исполнено.Согласно расчету, представленному истцом, за период с 06.06.2013г. по 08.12.2016г. у Большаковой Л.В. образовалась задолженность в размере 100 000 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору истец обратился в мае 2020 года – спустя более 3 лет после окончания срока действия кредитного договора. 18.10.2021 судебный приказ от 22.05.2020 о взыскании с Большаковой Л.В. задолженности по рассматриваемому договору был отменён.

С настоящим иском истец обратился в суд в январе 2022 года.

Таким образом, можно сделать вывод, что ООО «Югория»обратилось за защитой нарушенного права с пропуском установленного срока для взыскания с ответчика названной суммы, в связи с чем исковые требования ООО «Югория» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория»к Большаковой Лиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2518/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода

Дело (№)

УИД: 52RS0(№)-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н. А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Югорское коллекторское агенство» к Большаковой ЛВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агенство» обратился в суд с иском к Большаковой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Национальный банк «Траст» и Большаковой Л.В. был заключен Кредитный договор (договор займа) (№)-(№) предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 158 004,18 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк уступил право требования по просроченным кредитам Взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (№)-УПТ.

До обращения с настоящим иском в суд Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был вынесен мировым судьей, но о...

...пределением мирового судьи отменен по заявлению Должника.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору (№)-(№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере: 24,1% от общей суммы основного долга 158 004,18 рублей в размере 38 058,29 рублей, 24,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 257 159,50 рублей) в размере 61 941,71 рублей. Всего - 100 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик, представитель Ответчика в суд не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО Национальный банк «Траст» и Большаковой Л.В. был заключен Кредитный договор (договор займа) (№)-(№) о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 158 004,18 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (№)-УПТ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области был вынесен судебный приказ по делу (№) о взыскании с Большаковой Л.В. в пользу ООО «Югория» суммы задолженности по вышеуказанному Кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ был отменен по заявлению Большаковой Л.В.

В нарушение условий Договора займа Ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Должником условий договора, а также учел особенности начисления процентов и иных платежей.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Право требования Истцом возврата суммы долга обосновано условиями Договора займа, Договором уступки права (требования). Вместе с тем, Закон предоставляет Ответчику право заявить о пропуске Истцом срока исковой давности при разрешении спора в судебном порядке.

Давая оценку заявлению представителя Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, суд находит его заслуживающим внимания.

Задолженность по Договору займа образовалась в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Срок исковой давности по заявленному Истцом периоду истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец обратился в судебный участок № (адрес обезличен) Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика (Должника) суммы задолженности.

С учетом вышеуказанного срок исковой давности на дату обращения Истца как Взыскателя с заявлением в судебный участок (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика (Должника) суммы задолженности – истек.

Исковые требования Истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Не подлежат возмещению Истцу расходы по оплате государственной пошлины как стороне, не в пользу которой принимается судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агенство» к Большаковой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А.Маркина

Мотивирвоанное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канависнком районном суде г.Н.Новгорода

Дело № 2-2776/2024

УИД 52RS0002-01-2022-003884-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 июня 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) (№), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит (займ) на цели личного потребления в сумме 792787 рублей 12 копеек. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Банк обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме. ФИО1 нарушает обязательства по возврату кредита. (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югория» право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 к...

...опеек.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление при состоявшейся явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

На основании указанного заявления, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор займа (№), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 792787 рублей 12 копеек, сроком на 60 месяцев, под 31,9% годовых.

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Погашение кредита должно было производиться ФИО1, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ПАО НБ «Траст» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику.

ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислила денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (№)-(№), по которому право требования задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 перешло к ООО «Югория».

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В пункте 1.1 договора уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория», закреплено, что Цессионарий принимает пава требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом с заемщиками. Согласно приложению (№) к договору уступки прав требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) к ООО «Югория» перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в сумме задолженности– 716291 рубль 67 копеек.

От представителя ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления указанного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно условиям заключенного договора (№) (п.2.4) срок пользования кредитом 60 месяцев, дата последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом, срок на обращение в суд с иском о взыскании данной задолженности истекал (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из материалов дела, к мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору ООО «Югория» обратилось (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) был вынесен судебный приказ (№), отмененный (ДД.ММ.ГГГГ.). Исковое заявление направлено в суд, согласно почтового штемпеля (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском был пропущен уже при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, исковые требования ООО «Югория» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024 года.

Дело (№)

УИД: (№) копия

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк обязательства, принятые по указанному кредитному договору исполнил. ФИО2 нарушает обязательства по возврату кредита, задолженность перед банком за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) задолженность по основному долгу; проценты за пользование кредитом в размере (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО10 уступило право требования по выше указанному кредиту ФИО11

ФИО12 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) ((данные обезличены) от суммы задолженности), из которых: задолженность по основному долгу в размере (данные обезличены); проценты за пользование кредитом в размере (данные обезличены); госпошлину в размере (данные обезличены)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежа...

...щим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые ФИО13 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ответчиком ФИО2 и ФИО14 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере (данные обезличены)

Из материалов дела судом установлено, ФИО15 свои обязательства перед заемщиком ФИО2 исполнил в полном объеме.

Заемщик же ФИО2 свои обязательства, согласно условий кредитного договора, условия которых ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО17 уступило право требования по выше указанному кредиту ФИО16

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены), из которых: задолженность по основному долгу в размере (данные обезличены), от которой истец просит взыскать (данные обезличены) - (данные обезличены); проценты за пользование кредитом в размере (данные обезличены), от которой истец просит взыскать с ответчика (№) - (данные обезличены).

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредитной карте.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая информация об условиях кредитования в соответствии с требованиями части 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», что подтверждается личной подписью заемщика, который подтвердил, что понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, а также то, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора о кредитной карте, тем самым суд приходит к выводу о том, что со стороны Банка не допущено существенных нарушений условий договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО18 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 задолженность по кредитному договору в общем размере (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО20

Копия верна. Судья ФИО21

Секретарь ФИО5

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Гр. дело № 2-1574/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Яцюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен договор займа (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 290 878 рублей.

Банк обязательства принятые по указанному кредитному договору исполнил. ФИО2 нарушает обязательства по возврату кредита.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югория» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и ...

...не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен договор займа (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 290 878 рублей.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ПАО НБ «Траст» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по указанному договору займа, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислила денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югория» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ФИО2 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: основной долг 290 878 рублей, проценты за пользование в размере 246434,78 рублей.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика ФИО2 перед ООО «Югория» по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору займа, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату займа были им выполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 18,6% от суммы задолженности по договору займа в размере 54135,69 рублей основного долга, 45 864,31 рублей процентов за пользование являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по основному долгу в размере 54 135 рублей 69 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 45 864 рубля 31 копейка, возврат госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Макарова

Дело№2-5249/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Шломиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Тонкинское-2» к Костюк И. И., Керимову Ибрагиму Д. О., Фан И. Х., Мусаеву А.М.О., Большаковой Л. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Тонкинское-2» обратилось в суд с иском к Костюк И. И., Керимову Ибрагиму Д. О., Фан И. Х., Мусаеву А.М.О., Большаковой Л. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме, указав, Костюк И.И. и Керимов И.Д.О. являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: (адрес обезличен). Фан И.Х., Мусаев А.М.О., Большакова Л.В. зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Собственниками помещений дома (№) по улице (адрес обезличен) с целью совместного управления, использования и содержания дома было создано и зарегистрировано Товарищество собственников жилья «Тонкинское-2». В соответствие с уставом ТСЖ установлены структура, размер и порядок оплаты за помещения и коммунальные услуги собственников дома. Размер оплаты при этом определяется с учетом действующих в регионе тарифов и (или) других нормативных актов органов, регулирующих отношения ЖКХ. Костюк И.И., Керимовым И.Д.О., Фан И.Х., Мусаевым А.М.О. и Большаковой Л.В. была допущена сверхнормативная просочка по оплате стоимости содержания жилых помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги. По настоящее время не оплаченным является период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме (данные обезличены). ТСЖ «Тонкинское-2» обращался к ответчикам с требованием погашения образовавшейся задолжен...

...ности, которое ими было проигнорировано. ТСЖ «Тонкинское-2» начислило Костюк И.И., Керимову И.Д.О., Фан И.Х., Мусаеву А.М.О. и Большаковой Л.В. пени за просрочку оплаты, о чем известило последних, направив им претензионное уведомление. Задолженность в общей сумме (данные обезличены). остается Костюк И.И., Керимовым И.Д.О., Фан И.Х., Мусаевым А.М.О. и Большаковой Л.В. не погашенной до настоящего времени. Пени по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составили (данные обезличены).

ТСЖ «Тонкинское-2» просило взыскать солидарно с Костюк И.И., Керимова И.Д.О., Фан И.Х., Мусаева А.М.О. и Большаковой Л.В. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в суме (данные обезличены)., пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены)., судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены)., почтовые расходы в сумме (данные обезличены).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Костюк И.И., ответчик Керимов И.Д.О., ответчик Фан И.Х., ответчик Мусаев А.М.О., ответчик Большакова Л.В. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики извещены по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В соответствии с ч.1, 5, 6, 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст.153-158 ЖК РФ, Уставом ТСЖ «тонкинское-2» установлены структура, размер и порядок оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги собственниками дома. Размер оплаты при этом определяется с учетом действующих в регионе тарифов и (или) других нормативных актов органов, регулирующих отношения ЖКХ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела Костюк И.И. и Керимов И.Д.О. являются собственниками квартиры (№) дома (№) по ул. (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года. Фан И.Х., Мусаев А.М.О. и Большакова Л.В. зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

Согласно представленным документам задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены).

Костюк И.И., Керимов И.Д.О., будучи собственниками квартиры, а Фан И.Х., Мусаев А.М.О. и Большакова Л.В., будучи зарегистрированными и проживающими в указанной квартире, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом проверен расчет суммы долга и пени, представленный истцом. Данный расчет является правильным.

Ответчиками каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований и представленных доказательств, как предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не предъявлено.

На основании представленных в материалах дела доказательств и приведенных выше норм права, исковые требования ТСЖ «Тонкинское-2» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с Костюк И.И., Керимова И.Д.О., Фан И.Х., Мусаева А.М.О., Большаковой Л.В. подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу ТСЖ «Тонкинское-2» расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены)., расходы на услуги представителя в сумме (данные обезличены), почтовые расходы в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Волжские огни» к Костюк И. И., Керимову Ибрагиму Д. О., Фан И. Х., Мусаеву А.М.О., Большаковой Л. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костюк И. И., Керимова Ибрагима Д. О., Фан И. Х., Мусаева А.М., Большаковой Л. В. в пользу ТСЖ «Тонкинское-2» задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) сумме (данные обезличены)., пени в сумме (данные обезличены)., расходы на услуги представителя в сумме (данные обезличены), почтовые расходы в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены)., а всего (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Кривошеина