logo

Большова Таисия Ефимовна

Дело 2-480/2011 ~ М-374/2011

В отношении Большовой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-480/2011 ~ М-374/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тимофеевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Большовой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Большовой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-480/2011 ~ М-374/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волосовский районный суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимофеева Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Вахрушева Мария Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Большова Таисия Ефимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-480

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи – Тимофеевой В.В.,

при секретаре - Колодочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Марии Павловны к Большовой Таисии Ефимовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика <адрес>. При оформлении договора, ответчица дала обязательство, что в течение 4-х месяцев снимется с регистрационного учета, однако, до настоящего времени она значится зарегистрированной квартире, что ущемляет ее права как собственника недвижимости.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дополнив, что он является внуком истицы и по доверенности представлял ее интересы при оформлении сделки. Квартиру бабушка приобретала по жилищному сертификату в связи с переселением. Квартира принадлежала на праве собственности Большовой, которая на момент сделки проживала в <адрес>, а ее интересы представляла дочь по доверенности. Дочь истца заверила, что в течение четырех месяцев со дня продажи квартиры снимет Большову с регистрации. ДД.ММ.ГГГГ года узнали, что в квартире до настоящего времени зарегистрирована ответчица. На телефонные звонки дочь ответчика не отвечает и фактическое их место жительства ему неизвестно. В квартире проживают дальние родственники истца и за все это ...

Показать ещё

...время ни ответчик, ни ее дочь в квартиру не приходили и не звонили. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Большова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Большова Т.Е. продала Вахрушевой М.П. принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>.

Из условий заключенного договора купли-продажи квартиры не следует, что за ответчиком сохраняется право пользования отчужденным жилым помещением.

Ответчик Большова Т.Е. в лице представителя ФИО7 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. обязалась в течение 4-х месяцев сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно справке ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева М.П. по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч.2ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

В судебном заседании не установлен факт предоставления Большовой Т.Е. принадлежащего ей на праве собственности спорного жилого помещения в пользование ответчику на основании договора найма или на ином законном основании.

Свидетель ФИО5 показал, истец дальняя родственница его жены. С начала ДД.ММ.ГГГГ года, с разрешения Вахрушевой, проживают в спорной квартире и оплачивают коммунальные услуги. На момент вселения квартира была пустой, в ней никто не проживал. За все время проживания ответчик в квартире не появлялась, не звонила. Фактическое ее место жительства ему не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента отчуждения принадлежащей квартиры, ответчица по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних детей, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что ответчик, реализовав свое право на отчуждение принадлежащего ей жилого помещения, не зарегистрировалась по новому месту жительства в соответствии с действующим законодательством.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в связи с продажей квартиры, Большова Т.Е. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах имеются все основания для признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением, что позволит истцу решить вопрос о снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Вахрушевой Марии Павловны удовлетворить.

Признать Большову Таисию Ефимовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Свернуть
Прочие