Гаметошкин Петр Владимирович
Дело 2-1673/2024 ~ М-798/2024
В отношении Гаметошкина П.В. рассматривалось судебное дело № 2-1673/2024 ~ М-798/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Шенцовой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаметошкина П.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаметошкиным П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-1673/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 сентября 2024 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Шитикова Александра Александровича к страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки,
у с т а н о в и л:
Шитиков А.А. обратился в суд с иском, указав, что 58 декабря 2023 г. в районе дома по ул.Волкова, 7 по вине водителя Гаметошкина П.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «SSang yong Actyon» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Шитикову А.А. под его управлением.
Гражданская ответственность водителя Гаметошкина П.В. застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», водителя Шитикова А.А. в САО «РЕСО- Гарантия».
Поскольку в данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, вред причинен только имуществу, разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не возникло, документы о ДТП оформлены без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола).
Истец просит суд взыскать в свою пользу с САО «РЕСО- Гарантия» страховое возмещение в размере 197200 руб., штраф в размере 50% от сумы, присужденной в пользу потребителя, неустойку за невыплату страхового ...
Показать ещё...возмещения в размере 1972 руб. (1%) в день за период с 17 января 2024 г. по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Определением суда от 12 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гаметошкин П.В., АО «АльфаСтрахование».
Истец Шитиков А.А., его представитель Макарова О.И., действующая на основании доверенности от 25 июня 2024 г., представитель ответчика САО РЕСО- Гарантия», третьи лица финансовый уполномоченный Климов В.В., Гаметошкин П.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
От сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия.
Истцу, представителю ответчика известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что следует из мирового соглашения.
В своем мировом соглашении стороны определили, что ответчик выплачивает истцу страховое возмещение в размере 82100 руб., штраф в размере 41050 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 169850 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., всего в сумме 300000 руб., которая перечисляется ответчиком на счет истца в срок после вступления определения в законную силу. С момента уплаты суммы, указанной в п.1 мирового соглашении, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/ или претензий, требований о выплате штрафных санкций, убытков к ответчику по данному страховому случаю истец не имеет и иметь в дальнейшем не будет.
Также стороны указали, что какие-либо судебные расходы, убытки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением указанных в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
На основании ч.1, 6, 13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.
Вместе с тем, условие мирового соглашения об отказе истца от требований в размере, превышающем 300000 руб., не может быть утверждено, поскольку в данном случае истец не отказывался от иска, утверждение судом мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шитиковым Александром Александровичем и страховым акционерным обществом «РЕСО- Гарантия» на следующих условиях:
1. Ответчик страховое акционерное общество «РЕСО- Гарантия» принимает на себя обязательство выплатить истцу денежную суму в размере 300000 руб. по страховому случаю дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 декабря 2023 г., из которых:
-82100 руб. (восемьдесят две тысячи сто рублей)- в счет возмещения невыплаченной части страхового возмещения, ущерба, убытков, причиненных автомобилю истца в ходе совершенного Гаметошкиным Петром Владимировичем в г.Орске дорожно-транспортного происшествия;
-41050 руб. (сорок одна тысяча пятьдесят рублей)- в счет возмещения за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего- штраф;
-1000 руб. (одна тысяча рублей)- в счет возмещения компенсации морального вреда;
-169850 руб. (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей)- за нарушение срока осуществления страховой выплаты- неустойку (пункт 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО»);
-6000 руб. (шесть тысяч рублей)- в счет возмещения понесенных истцом при подаче иска издержек, в свою очередь, из расходов, понесенных им на оплату юридических услуг.
2.Истец Шитиков Александр Александрович обязуется принять указанную сумму.
3.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
4. Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.1 мирового соглашении, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/ или претензий, требований о выплате штрафных санкций, убытков к ответчику по данному страховому случаю истец не имеет и иметь в дальнейшем не будет.
5. Какие-либо судебные расходы, убытки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением указанных в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма- 300000 руб. перечисляется ответчиком на счет предоставленный истцом, в срок после вступления настоящего о определения в законную силу.
7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п.1 и 6 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Производство по делу по иску Шитикова Александра Александровича к страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
Свернуть