Больт Мария Александровна
Дело 9-215/2022 ~ М-687/2022
В отношении Больта М.А. рассматривалось судебное дело № 9-215/2022 ~ М-687/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сланцевском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Давидовичем Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Больта М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Больтом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-135/2023 (2-902/2022;) ~ М-802/2022
В отношении Больта М.А. рассматривалось судебное дело № 2-135/2023 (2-902/2022;) ~ М-802/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сланцевском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сивяковой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Больта М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Больтом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
№ Дело № 2-135/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Сланцы 26 января 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,
при секретаре Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровское отделение № к Больт о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровское отделение № обратился в суд с иском к ответчику Больт с требованиями расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 975 156 руб. 26, расходы расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 951 руб. 56 коп.
Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о датах судебного разбирательства представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровское отделение № извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать с участием представителя, однако в суд не явился(л.д. 51,53,67).
Ответчик Больт в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, но все судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранения (л.д. 60-6168-69).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещение...
Показать ещё...м лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая повторную неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства, отсутствие заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровское отделение № к Больт о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровское отделение № к Больт о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть судом отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Ленинградский областной суд.
Председательствующий судья Сивякова Ю.А.
Свернуть