Болтаев Садриддин Шарифович

Дело № 1-576/2022

№ 64MS0071-01-2022-002487-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Россинской Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

подсудимого Болтаева С.Ш.,

защитника Кирьянова Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болтаева С.Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Болтаев С.Ш. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Болтаева С.Ш., находившегося в <адрес>, достоверно знавшего о порядке получения водительского удостоверения, регламентированном Федеральным законом РФ № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года с изменениями от 23 сентября 2014 года), а именно о том, что водительское удостоверение выдается после прохождения обучения в специализированных учебных заведениях и сдачи экзаменов в подразделениях ГИБДД МВД РФ, а также в соответствии с требованиями национального законодательства, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо подде...

Показать ещё

...льного документа, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения.

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ Болтаев С.Ш. на улице возле парка «<данные изъяты>» <адрес> по предварительной договоренности приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № на имя Болтаева С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной своей фотографией, которое стал хранить при себе, передвигаясь по территории РФ, до момента задержания и изъятия сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут Болтаев С.Ш., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым умышленно предъявил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Болтаева С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о его поддельности, тем самым использовав заведомо поддельное удостоверение, подтверждающее право на управление соответствующей категорией транспортных средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного водительского удостоверения <данные изъяты> № на имя Болтаева С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует бланку водительского удостоверения <данные изъяты> № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бланк изготовлен с использованием струйного принтера цветной печати.

Подсудимый Болтаев С.Ш. в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Болтаевым С.Ш. своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

показаниями подсудимого Болтаева С.Ш. (том 1 л.д. 97-101, 106-110), данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, и исследованными в судебном заседании, в которых он подтвердил факт приобретения им в ДД.ММ.ГГГГ на улице возле парка «<данные изъяты>» <адрес> у ранее незнакомого лица заведомо поддельного водительского удостоверения № на свое имя с вклеенной своей фотографией. При этом в автошколе он не обучался, теоретические и практические экзамены для получения водительского удостоверения в органах ГИБДД не сдавал, медицинский осмотр в медицинском учреждении не проходил, медицинскую справку не получал. Указанное заведомо поддельное водительское удостоверение он хранил при себе на территории РФ и использовал для работы в службе такси до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока у <адрес> его на арендованном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не остановили сотрудники полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые при предъявлении им водительского удостоверения усомнились в его подлинности, в связи с чем он был изъят для проведения соответствующего исследования;

показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> - свидетеля свидетель № 1 (том 1 л.д. 74-76), исследованными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут у <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Болтаева С.Ш. для проверки документов. При проверке водительского удостоверения оно вызвало сомнения в подлинности, в связи с чем было принято решение об его изъятии для проведения соответствующего исследования;

показаниями свидетеля ФИО (том 1 л.д. 39-41), исследованными в ходе судебного заседания, относительно порядка и сроков получения водительского удостоверения в <адрес>, а также по факту получении им в <адрес> водительского удостоверения №, предоставленного для сравнительного исследования;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра бланка водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Болтаева С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого у последнего (том 1 л.д. 68-70, 71). Впоследствии указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 97-103, 104-105);

справкой о результатах проверки, постановки объектов по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основные реквизиты бланка водительского удостоверения <данные изъяты> № на имя Болтаева С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати, изображения знаков серийной нумерации, всех переменных реквизитов выполнены способом цветной струйной печати (том 1 л.д. 73);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого бланк водительского удостоверения <данные изъяты> № на имя Болтаева С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует бланку водительского удостоверения <данные изъяты> № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бланк изготовлен с использованием струйного принтера цветной печати (том 1 л.д. 64-66).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания, которые он подтвердил в полном объеме. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Болтаева С.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого Болтаева С.Ш., в том числе с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 113-114), не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Болтаеву С.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болтаева С.Ш., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание Болтаева С.Ш. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Болтаев С.Ш. не судим, является иностранным гражданином, имеет временную регистрацию по месту пребывания, неофициально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников и иных близких лиц, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что Болтаев С.Ш. является гражданином иностранного государства, учитывая невозможность назначения ему ни одного из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Болтаева С.Ш. возможно при назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Болтаева С.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: №

Меру пресечения Болтаеву С.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения <данные изъяты> № на имя Болтаева С.Ш., хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья (подпись)

Свернуть