Болтенков Денис Александрович

УИД 31RS0007-01-2024-001774-64 № 5-89/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин Белгородской области 01 августа 2024 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Болтенкова Дениса Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Губкинский городской суд Белгородской области для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Болтенкова Д.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 30.07.2024 водитель Болтенков Д.А. в районе <адрес> 17 июня 2024 года в 14 час 00 минуту управляя автомобилем «НИСАН ALMERA» государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД, совершил наезд на препятствие (шлагбаум), поле чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке дела об административном правонарушении необходимо выяснить, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том су...

...де и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, каковым по данному делу является район <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 12.27 указанного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2024 года должностным лицом принято решение о проведении административного расследования с целью розыска водителя управлявшего транспортным средством «НИСАН ALMERA» государственный регистрационный знак №, который совершил ДТП.

Изучение материалов дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что после вынесения 17 июля 2024 года определения о проведении административного расследования такое расследование фактически проводилось.

Каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

Следовательно, административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку в силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, именно к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 2 данной статьи, и не перечисленных в абзацах 1 - 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, в отношении Болтенкова Дениса Александровича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области.

Судья (подпись) Чуканов Ю.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 31RS0№-№ дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2022 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Болтенкова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Болтенков Д.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15 января 2022 года, в 20 часов 20 минут Болтенков Д.А. находился в общественном месте, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску и др.), чем нарушил п. 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) натерритории Белгородской области», изданного в соответствии с Указом Президента РФ №239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», а также п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19в период сезонного подъема заболеваемости о...

...стрыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области.

Болтенков Д.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен был надлежащим образом, СМС- сообщением, на которое дал свое согласие, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял. /л.д. 20/

По делам данной категории присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения Болтенкова Д.А. следует, что он не отрицал факт нахождения 15

января 2022 года, в 20 часов 20 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> без маски, объясняя это тем, что забыл ее надеть. /л.д. 5/

Вина Болтенкова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Губкин ФИО3, 15 января 2022 года им было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное Болтенковым Д.А., который 15 января 2022 года, в 20 часов 20 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания./л.д. 4/

Данные обстоятельства подтверждаются фотоизображением привлеченного лица, отразившим нахождение Болтенкова Д.А. в помещении магазина без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания. При этом также установлено, что при входе в магазин на двери имеется вывеска, указывающая на запрет входа без маски. Из фотоизображения также следует, что в помещении магазина имеются одноразовые маски для посетителей, однако Болтенков Д.А. ими не воспользовался./л.д. 8- 10/

Согласно протоколу об административном правонарушении ГБ № от 15.01.2022, в отношении Болтенкова Д.А. был составлен протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. При этом замечаний на протокол от Болтенкова Д.А. не поступило./л.д.2/

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину Болтенкова Д.А. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" данного пункта(подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 названного Федерального закона(подпункт "ф")(подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» предусмотрено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации необходимо обеспечить ношение гигиеническим масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественно транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Президент РФ своим Указом №239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», постановил принять в субъектах РФ соответствующие меры, в зависимости от санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в конкретном субъекте.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

Пунктом 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 установлено, что граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Болтенков Д.А., находясь в месте общего пользования (в помещении объекта торговли), не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об установлении виновности Болтенкова Д.А. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, т.е. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые бы в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождаемых привлекаемое к административной ответственности лицо, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Разрешая вопрос об административном наказании Болтенкову Д.А., исхожу из положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного Болтенковым Д.А., создающего угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, при условии полного игнорирования Болтенковым Д.А. правил поведения в период угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Болтенкова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать Болтенкова Д.А. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18№, Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 312701001, ИНН 3127050230, ОКТМО 14730000, номер счета получателя платежа 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 011403102, административный штраф, КБК 18№, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.

...(1)-362/2021

56RS0005-01-2021-000596-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 18 июня 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтенкова А. П. к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ ... о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Болтенков А.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указав, что в ... году ему была предоставлена квартира по адресу: ..., на которую был получен договор на передачу квартиры в собственность граждан. В ... году он построил гараж около квартиры. В ... году, регистрируя право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... на данную квартиру и земельный участок, выяснилось, что часть гаража выходит за границы земельного участка.

Просит суд, признать право собственности на гараж общей площадью ... расположенный по адресу: .... Считать гараж общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... раннее учтенным на кадастровом учете.

В судебное заседание истец Болтенков А.П., не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просит суд, рассмотреть настоящее гражданское дело в ...

...его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель истца - администрация МО Абдулинсктй городской округ Оренбургской области Кулуева Р.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд от представителя истца Кулуевой Р.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание третьи лица – Куличкова О.А., Болтенков Д.А., Болтенкова Т.Н. не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просят суд, рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания приобретения права собственности на имущество предусмотрены статьей 218 ГК РФ, в соответствии с которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из искового заявления следует, и материалами дела подтверждается,

что с ... года квартира, расположенная по адресу: ...,

..., является постоянным местом жительства истца, данный факт, также отражен в справке Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ... от ... ...

В ответе Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ... от ... ... указано, что правообладателями на гараж, ..., расположенный по адресу: ... являются Болтенков А.П., Болтенкова Т.А., Болтенков Д.А., Болтенкова О.А. на основании договора передачи ... от ....

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ..., следует, что на квартиру, с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ..., Абдулино, .... зарегистрировано право общей долевой собственности по ... доли, за истцом зарегистрировано право на ... долю жилого дома и земельного участка.

В материалах дела имеется технический и ситуационный план здания, согласно которому, объект недвижимости – жилое помещение, расположено по адресу: ....

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Сведений о том, что на указанный объект недвижимости имеются какие-либо правопритязания, судом не установлено. Долевые собственники земельного участка не возражали против признании за Болтенковым А.П. права собственности на гараж.

В соответствии с разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факт нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что потенциальный приобретатель должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет, при этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Согласно статьям 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобрететальной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Таким образом, необходимым условием для получения имущества в собственность на основании приобретальной давности является фактическое беститульное владение чужим имуществом.

Как установлено в судебном заседании истец Болтенков А.П. непрерывно, открыто, владеет имуществом более ... лет, факта владения не скрывал, принимал меры по обеспечению сохранности имущества, оплачивал коммунальные услуги, производила текущий ремонт, в течение всего срока владения претензий от третьих лиц не предъявлялось, никто не претендовал на данную квартиру.

В силу изложенных обстоятельств, при отсутствии претендующих собственников, суд считает возможным, удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Болтенковым А.П. право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болтенкова А. П. к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Болтенковым А. П., право собственности на гараж, общей площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности, считать объект недвижимости – гараж, как ранее учтенный на государственном кадастровом учете объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...