Болтоева Айгул Карагуловна

№ 24MS0063-01-2025-001342-15

№ 12-103/2025

РЕШЕНИЕ

29.05.2025 г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу Болтоевой Айгул Карагуловны на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красняорска от 31.03.2025 № 05-0409/63/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Болтоевой Айгул Карагуловны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красняорска от 31.03.2025 № 05-0409/63/2025 Болтоева А.К. привлечена к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Болтоева А.К. обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что покинула место ДТП так как была в шоком состоянии, мировым судьей не правильно установлены юридески значимые обстоятельства, умысла на совершение администартвиного правонарушения у Болтоевой А.К. не было.

В судебном заседании защитник Болтоевой А.К. – Ярославцев И.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Участники производства по делу извещены в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины не явки в суд не представили.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – влечет лишение пра...

...ва управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился - оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Как следует из п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2025 г. Болтоева А.К. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Так как в тот день в 22 часов 17 минут управляя транспортным средством по пр. Красноярский рабочий д. 58 г. Красноярска была участником столкновение с другим автомобилем, после чего оставила в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, поэтому в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместо этого Болтоева А.К. продолжила движение на своем автомобиле и в дальнейшем покинула место дорожно-транспортного происшествия.

По данному факту правомерно составлен протокол об административном правонарушении.

Вина Болтоевой Айгул Карагуловны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

- справкой о ДТП, из которой следует, что в 22 часа 17 минут по пр. Красноярский рабочий д. 58 г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие;

- схемой ДТП, которая соответствует событиям изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- письменным объяснениями второго участника ДТП, о том, что в тот день он управлял автомобилем пр. Красноярский рабочий д. 58 г. Красноярска внезапно на его полосу перестроился автомобиль Honda Stream и произошло столкновение, столкновение было сильным с причинением ущерба, но водитель автомобиля Honda Stream покинула место ДТП;

- письменными объяснениями самой Болтоевой Айгул Карагуловны, которая не отрицала, что ДТП для нее было очевидным, но она покинула место ДТП.

Разрешая вопрос о виновности Болтоевой Айгул Карагуловны мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Болтоевой Айгул Карагуловнысостава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Болтоевой Айгул Карагуловны проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья дал оценку показаниям Болтоевой Айгул Карагуловны, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержат.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красняорска от 31.03.2025 № 05-0409/63/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Болтоевой Айгул Карагуловны оставить без изменения, а жалобу Болтоевой Айгул Карагуловны без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья М.М. Черняков