Болтуев Сергей Владимирович

№ 2-1636/2020

УИД:66RS0011-01-2020-002361-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 25 сентября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Нохриной Е.В.,

представителя ответчика – адвоката Пастухова О.А.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Болтуеву С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском к Болтуеву С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: * в размере 56 216 руб. 28 коп (л.д. 5-6).

В исковом заявлении указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: *, представляет собой комнату в отдельной квартире, жилой площадью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>. Болтуев С.В. являлся собственником спорного жилого помещения в период с 10.01.2014 по 05.02.2016.

Согласно справке ЖУ №18 и копии поквартирной карточки по данному адресу был зарегистрирован: с 21.03.2014 по 27.01.2016 – Болтуев С.В., * года рождения (л.д. 14-15).

С 01.10.2011 дом * находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании решения общего собрания собственников дома и приказа ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 27.09.2011 №272 «О передаче в ...

...управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» муниципального жилищного фонда».

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования и просила:

- взыскать с Болтуева С.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по *, а также коммунальные услуги за период с 21.03.2014 г. по 05.02.2016 г. в сумме 31 714 руб. 98 коп., пени по состоянию на 03.12.2019 в сумме 24 501 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 886 руб. 49 коп., почтовые расходы в сумме 297 руб. 36 коп.

Ответчик Болтуев С.В. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В связи с чем, согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчику адвоката (л.д.54-55).

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Пастухов О.А. требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме и соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные платежи, т.е. холодное горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Болтуев С.В. являлся собственником спорного жилого помещения в период с 09.01.2014 по 05.02.2016 (л.д. 16, 46-47).

Согласно справке ЖУ №18 и копии поквартирной карточки по данному адресу был зарегистрирован: с 21.03.2014 по 27.01.2016 – Болтуев С.В., * года рождения (л.д. 14-15).

С 01.10.2011 дом * находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании решения общего собрания собственников дома и приказа ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от 27.09.2011 №272 «О передаче в управление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» муниципального жилищного фонда» (л.д. 33).

Как следует из расчета, представленного истцом (л.д. 27-28), расчета пеней (л.д. 24-26), а также выписки из лицевого счета (л.д. 17-23) за период с 21.03.2014 года по 05.02.2016 года имеется задолженность в сумме 56 216 руб. 28 коп.

Суд находит расчет истца верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчиком заявлено требование о применении срока давности.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

02.06.2020 ООО «УК «ДЕЗ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.30). 05.06.2020 указанное заявление возвращено в связи с отсутствием сведений о месте регистрации Болтуева С.В. (л.д.31). В суд истец обратился 27.07.2020 (л.д.5-6), за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований к Болтуеву С.В. необходимо отказать.

Поскольку судом отказано в иске о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, то у суда отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Болтуеву С.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года.

Судья: С.Л.Мартынюк

66RS0013-01-2020-000384-67

Дело №1-83/ 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Мурзиной П.О.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Ершовой И.П.

подсудимых Авдюшева А.Н., Болтуева С.В.

защиты в лице адвокатов Азизова М.С., Рябцевой С.В., Подолина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Авдюшева А. Н., <данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей с 26.03.2020 года по 30.03.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Болтуева С. В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авдюшев А.Н. и Болтуев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Авдюшев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 15:00 ч. 06.02.2020 года до 19:30 ч. 20.02.2020 года, точная дата и время следствием не установлены, Авдюшев А.Н., находясь по месту своего проживания, предложил Болтуеву С.В. совершить совместное хищение чужого имущества, с территории садоводческого товарищества <данные изъяты> расположенного вблизи <адрес>. Болтуев С.В. на предложение Авдюшева А.Н. ответил соглас...

...ием, тем самым, вступил с последними в преступный сговор, на совместное хищение чужого имущества, с дальнейшей его реализацией, и извлечением материальной выгоды.

Позднее, в тот же период времени, в темное время суток, Авдюшев А.Н. совместно с Болтуевым С.В., реализуя преступный умысел на совместное хищение чужого имущества, через проем в металлическом ограждение незаконно проникли на территорию вышеуказанного садоводческого товарищества, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к ограждению земельного участка №***, принадлежащего Потерпевший №1. После чего, Авдюшев А.Н. и Болтуев С.В. перелезли через ограждение вышеуказанного земельного участка на его территории, прошли к строению садового дома, где Авдюшев А.Н., согласно отведенной ему роли, при помощи рук, подсадил Болтуева С.В., на балкон чердачного помещения дома. Болтуев С.В., действуя согласно своей преступной роли, находясь на балконе вышеуказанного строения, применив физическую силу, плечом толкнул деревянную балконную дверь и незаконно проник на чердак строения, где обнаружив металлический люк, ведущий на первый этаж садового дома, с применением достаточной физической силы, приподнял его, и рукой снял находящийся в металлических петлях незапертый навесной замок, открыл его и по лестнице спустился в помещение комнаты дома, на первый этаж. В это время, Авдюшев А.Н. находился на территории садового участка и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия остались незамеченными. Затем, Болтуев С.В., незаконно находясь внутри нежилого садового дома, открыл замок входной двери, тем самым обеспечил доступ в помещение Авдюшеву А.Н.. После чего, находясь в помещении садового дома Авдюшев А.Н. совместными усилиями с Болтуевым С.В., помогая друг другу, осветив обстановку заранее приготовленным и принесенным с собой карманным фонариком, принадлежащим Авдюшеву А.Н., обнаружили и умышленно тайно похитили: шлифовальную машинку «HITACHI SP 18VA» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8000 рублей; циркулярную пилу «Энергомаш» в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 4000 рублей; технический фен «RD-HG200/3» в корпусе темно-красного цвета, стоимостью 2000 рублей; костюм мужской спец одежда, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1. Для удобства выноса и транспортировки похищенное имущество Авдюшев А.Н. совместно с Болтуевым С.В. положили в принесенную с собой заранее хозяйственную сумку, принадлежащую Авдюшеву А.Н. и покинули место преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядились в личных целях.

В результате совместных преступных действий Авдюшева А.Н. и Болтуева С.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 14 000 рублей.

В последующем, в период с 15:00 ч. <*** г.> до 12:10 ч. <*** г.>, точная дата и время следствием не установлены, у Авдюшева А.Н., вновь возник преступный умысл на хищение чужого имущества, с территории ПКС «Коллективный сад №41» Каменского района, Свердловской области, с целью дальнейшей его реализации и извлечения материальной выгоды.

Позднее, в тот же период времени, в светлое время суток, Авдюшев А.Н., преследуя цель незаконного личного обогащения, прошел к огороженной территории ПКС «Коллективный сад №41» Каменского района Свердловской области, где с применением достаточной физической силы руками сломал в ограждении несколько деревянных досок и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию садового земельного участка №***, принадлежащего Потерпевший №3, после чего, прошел к кирпичному строению садового дома, где руками с применением достаточной физической силы открыл деревянную входную дверь веранды и незаконно проник внутрь помещения, где осмотревшись, на полу веранды обнаружил и умышленно тайно похитил, болгарку «Энергомаш УШМ-9515Д» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3. Затем, при помощи обнаруженного здесь же фрагмента арматуры с деревянного окна, Авдюшев А.Н. руками снял металлическую оконную решетку, локтем руки разбил стекло в оконной раме, и через оконный проем, незаконно проник внутрь помещения садового дома, где обнаружил и умышленно тайно похитили: электросчетчик СТЭ561 двухтарифный, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Похищенное имущество для удобства дальнейшего выноса и транспортировки положил в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку и покинул садовый дом. Далее, продолжая находиться на территории земельного участка <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества прошел к расположенной на участке хозяйственной постройке и через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в ее помещение, откуда умышленно тайно похитил тачку садовую «PALISAD», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 и с похищенным имуществом покинул территорию вышеуказанного садового участка.

После чего, в тот же период времени, Авдюшев А.Н., реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории <адрес>, прошел на огороженную территорию садового земельного участка №***, принадлежащего Потерпевший №2, подошел к деревянному строению садового дома, где с целью незаконного проникновения в помещение, с применением достаточной физической силы, руками, с деревянного окна, снял металлическую оконную решетку, и через не остекленную оконную раму, незаконно проник внутрь нежилого садового дома, где обнаружил и умышленно тайно похитил: ручную дисковую пилу «BLAK and DECKER CD 602» в пластиковом корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2500 рублей, серый кейс для инструмента не представляющий материальной ценности с находящимися в нем - болгаркой «HITACHI G 13SR3 » в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей, дрелью ручной ДУ-21540 в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, диском по бетону для болгарки стоимостью 300 рублей, 2 дисками для болгарки непредставляющими материальной ценности; бензопилу «ETALON PN3800-2» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3500 рублей, шуруповерт «FIT» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей, ключ свечной для болгарки, удлинитель с проводом в оплетке черного цвета длиной 10 метров не представляющие материальной ценности для потерпевшего, инверторный сварочный аппарат «Telwin» в металлическом корпусе оранжевого цвета, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, похищенное имущество Авдюшев А.Н. для удобства дальнейшей транспортировки, положил в принесенную с собой сумку и покинул место преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился в личных целях.

В результате преступных действий Авдюшева А.Н. потерпевшему Потерпевший №3 причинен ущерб в размере 10 500 рублей, являющийся для него значительным, так как потерпевший имеет доход в виде пенсионного начисления, является <данные изъяты>, потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб в размере 30 300 рублей, являющийся для него значительным, так как потерпевший имеет доход в виде пенсионного начисления, является <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Авдюшев А.Н. и Болтуев С.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в связи, с чем поддержали заявленное ими в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Прокурор, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Авдюшева А.Н. и Болтуева С.В. правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также действия Авдюшева А.Н. правильно квалифицированы по п. «б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Авдюшев А.Н. и Болтуев С.В. привлекаются к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Авдюшев А.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в семье занимается воспитанием малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Авдюшева А.Н. по обоим преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явки с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ заглаживание вреда, причиненного потерпевшим путем, возврата похищенного имущества.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Болтуев С.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Болтуева С.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение явки с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ заглаживание вреда, причиненного потерпевшим путем, возврата похищенного имущества.

Отягчающие обстоятельства в отношении подсудимых по делу не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, их поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При назначении наказания за каждое преступление следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых (полное признание вины, раскаяние в содеянном) и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимых Авдюшева А.Н. и Болтуева С.В. возможно с назначением наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, именно такое наказание, будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешению подлежит вопрос о вещественных доказательствах: мужской камуфляжный костюм, шлифовальная машинка «HITACHI SP 18VA», технический фен «RD-HG200/3»/ находятся на ответственном хранении у Потерпевший №1; навесной замок находится на ответственном хранении у Потерпевший №1; болгарка «Энергомаш УШМ-9515Д», электросчетчик СТЭ561 двухтарифный находятся на ответственном хранении у Потерпевший №3; ручная дисковая пила «BLAK and DECKER CD 602», серый кейс для инструмента с находящимся в нем - болгаркой «HITACHI G 13SR3 », дрелью ручной ДУ-21540, диском по бетону для болгарки, 2-мя дисками для болгарки, бензопила «ETALON PN3800-2», шуруповерт «FIT», ключ свечной для болгарки, удлинитель с проводом в оплетке черного цвета длиной 10 метров, инверторный сварочный аппарат «Telwin» - находятся на ответственном хранении у Потерпевший №2; пластиковый ящик с находящимися в нем - двумя баллонами краски, секатором «PALISAD», струбциной, 2-мя пакетами гвоздей; отвертка; сапоги кирзовые «РЖД»; сумка хозяйственная; сотовый телефон «Nokia» имей №*** находятся на ответственном хранении у Авдюшева А.Н.; доска со следом обуви находится в камере вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Авдюшева А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Авдюшеву А.Н. наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.Зачесть Авдюшеву А.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Болтуева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения Авдюшеву А.Н. и Болтуеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева