Болтунова Зоя Владимировна

Дело № 2-51\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Чукаевой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтуновой З.В. к Болтуновой И.К., Болтунову Р.А. и Болтунову Д.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Болтунова З.В. обратилась в суд с названным иском к Болтуновой И.К., Болтунову Р.А. и Болтунову Д.А. указав в обоснование своих требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Яровое, <данные изъяты>, куда в 2005 году прописала своего сына - Болтунова А.А. и ответчиков (сноху и внуков).

Истица отразила, после регистрации ответчики в доме проживали только два месяца, а затем выехали в съемную квартиру. После смерти ее сына ответчица с детьми выехали из г. Яровое, так и не снявшись с регистрационного учета. Болтунова З.В. указала, что регистрация ответчиков в доме влечет дополнительные затраты по содержанию жилья и на основании вышеизложенного, просила суд признать Болтунову И.К., а также несовершеннолетних Болтунова Р.А., Болтунова Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Яровое, <данные изъяты>, а также снять их с регистрационного учета.

Ответчица Болтунова И.К., также в силу ст. 52 ГПК РФ являющаяся законным представителем несовершеннолетних Болтунова Р.А. и Болтунова Д.А. в суд не явилась, извещена надлежащим ...

...образом.

Направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Также отразила, что не согласна с предъявленным иском, поскольку не проживает в доме по адресу г. Яровое, <данные изъяты> в связи с неприязненными отношениями с Болтуновой З.В., которая выгнала их после смерти мужа. Указала, что на дом истицы она не претендует, с 2009 года состоит в очереди на жилье, после получения которого готова выписаться из дома Болтуновой З.В. (л.д.41).

В судебном заседании Болтунова З.В. поддержала доводы и требования предъявленного иска. Пояснила, что она является единственным собственником дома по <данные изъяты>, при этом семейные отношения с ответчицей и ее детьми были прекращены еще в 2008 году, после смерти сына. Указала, что ответчики в ее доме не проживают с сентября 2005 года, вещей там не хранят, оплату коммунальных услуг не производят.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что истица Болтунова З.В. является собственником жилого помещения, расположенного в г. Яровое, по адресу: <данные изъяты> (л.д.5, 36).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ответчики Болтунова И.К., Болтунов Р.А. и Болтунов Д.А. были зарегистрированы по адресу: <данные изъяты> в июле 2005 года по заявлению самой истицы (л.д.51-54) и значатся там до настоящего времени (л.д.7). При этом истица не отрицала, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении как члены семьи ее сына (л.д.37-38).

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соотвествии с ч.4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом, семейные отношения истицы с ответчиками были прекращены в 2008 году после смерти ее сына – Болтунова А.А. (л.д.40). Стороны длительное время совместно не проживают, связи друг с другом не поддерживают.

Допрошенные в качестве свидетелей <данные изъяты> пояснили суду, что Болтунова А.А., Болтунова И.К. и их дети в 2005 году непродолжительное время проживали по <данные изъяты>, затем выехали и больше там не появлялись.

Какого - либо соглашения ответчиков с истцом о дальнейшем пользовании спорным жильем не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Факт того, что Болтунова И.К. с 19.05.2009 года состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.49) правового значения по делу не имеет, поскольку предметом спора не является ее выселение из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях.

Как следует из отзыва на иск, у Болтуновой И.К., в настоящее время имеется право пользования иным жилым помещением (съемное жилье в г.Бийске), а поэтому основания для сохранения за ответчиками права пользования на определенный срок жилым помещением, принадлежащим истице, отсутствуют.

С учетом того, что ответчики собственниками жилья и членами семьи собственника не являются, выехали из дома и длительное время там не проживают, в содержании жилого помещения и коммунальных расходах участия не принимают, суд считает требование Болтуновой З.В. о признании Болтуновой И.К., Болтунова Р.А. и Болтунова Д.А. утратившими право пользования домом по адресу: г. Яровое, <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Снятие с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, при этом дополнительного решения о возложении на УФМС обязанности по снятию гражданина с учета при наличии решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением, не требуется. С учетом изложенного, требование Болтуновой З.В. о снятии ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Болтуновой И.К., в пользу истицы надлежит взыскать судебные расходы в размере 200 рублей складывающиеся из оплаты Болтуновой З.В. госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Болтуновой З.В. удовлетворить частично.

Признать Болтунову И.К., Болтунова Р.А, и Болтунова Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Яровое, <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Болтуновой И.К. в пользу Болтуновой З.В. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.И. Косых