Боляев Сергей Александрович
Дело 2-953/2019
В отношении Боляева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-953/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боляева С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боляевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение
Изготовлено 11.03.2019 года 2-953/19
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1, АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере 99 470 рублей 15 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 184 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.26 час около <адрес> пос. Д/О Воскресенское поселение Воскресенское (НАО) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак Н011КО190, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем АУДИ Q5 государственный регистрационный знак К003УК777..
Согласно постановления, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АУДИ Q5 государственный регистрационный знак К003УК777, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортного средства №-ТФ, причинены механические повреждения.
ООО СК «Согласие» в соответствии с действующим законодательством произвело страховую выплату в размере 203 070 рублей 15 копеек.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак ...
Показать ещё...Н011КО190 был застрахован по договору обязательного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование».
АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 103 600 рублей.
Истец представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчик представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исковые требования не признает (л.д. 94-96).
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению, к АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.26 час около <адрес> пос. Д/О Воскресенское поселение Воскресенское (НАО) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак Н011КО190, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем АУДИ Q5 государственный регистрационный знак К003УК777..
Согласно постановления, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю АУДИ Q5 государственный регистрационный знак К003УК777, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортного средства №-ТФ, причинены механические повреждения.
ООО СК «Согласие» в соответствии с действующим законодательством произвело страховую выплату в размере 203 070 рублей 15 копеек.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный регистрационный знак Н011КО190 был застрахован по договору обязательного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование».
АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 103 600 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб в размере 99 470 рублей 15 копеек.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184 рубля.
Оснований для взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» материального ущерба суд не находит, поскольку сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховой компанией, оплачена АО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» и в удовлетворении данных требований отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Согласие» 99 470 рублей 15 копеек, возврат государственной пошлины 3 184 рубля.
В иске ООО «Страховая компания «Согласие» к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева
СвернутьДело 2-139/2011 (2-1180/2010;) ~ М-1171/2010
В отношении Боляева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-139/2011 (2-1180/2010;) ~ М-1171/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Киржачском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Маркиным В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боляева С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боляевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-431/2011 ~ М-299/2011
В отношении Боляева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-431/2011 ~ М-299/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Киржачском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Маркиным В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боляева С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боляевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-158/2018 ~ М-65/2018
В отношении Боляева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-158/2018 ~ М-65/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киржачском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Антипенко Р.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боляева С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боляевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-41/2018 ~ М-392/2018
В отношении Боляева С.А. рассматривалось судебное дело № 9-41/2018 ~ М-392/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюв производстве суда (третейского суда) имеется дело по спору между теми же сторонами. Рассмотрение проходило в Атяшевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Селькиной Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боляева С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боляевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-23/2018 ~ М-314/2018
В отношении Боляева С.А. рассматривалось судебное дело № 9-23/2018 ~ М-314/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Атяшевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Инчиным Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боляева С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боляевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-416/2018 ~ М-372/2018
В отношении Боляева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-416/2018 ~ М-372/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Атяшевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Селькиной Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боляева С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боляевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик