Нетреба Марина Юрьевна

Дело №

УИД: 55RS0026-01-2022-003769-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Омский районный суд Омской области в составе судьи Полоцкая Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С. рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 06 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Журкина С.А. к Нетреба М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Журкина С.А. обратился в Омский районный суд Омской области с иском к Нетреба М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 269 300 рублей, судебных расходов в размере 36 893 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2022 года в <адрес> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомобиля марки Тойота Королла, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Журкину С.А. и автомобиля марки Пежо 206, государственный номер №, под управлением Нетреба М.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно акту экспертного исследования № 265.10-2022 стоимость ремонта автомобиля составляет 263 300 рублей. Стоимость экспертизы составила 9 000 рублей. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Пежо 206 в установленном законом порядке застрахована не была, в связи с чем на Нетреба М.А. лежит ответственность по возмещению ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, как на собственнике автомобиля, не застраховавшего автогражданскую ответственность. Кроме этого, истцом было уплачено 6000 рублей за усл...

...уги эвакуатора. При подаче иска Журкиным С.А. понесены судебные издержки в размере 36 893 рубля, из которых стоимость подготовки экспертного заключения - 9000 рублей, юридических услуг - 22 000 рублей, оплаты государственной пошлины - 5 893 рубля.

Истец Журкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Журкина С.А. - Володин А.К., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку денежные средства в счет возмещения материального ущерба были уплачены ответчиком в полном объеме. В судебном заседании представитель истца указал, что последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Право полного или частичного отказа от исковых требований предусмотрено доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Володину А.К. сроком на три года без права передоверия.

Ответчик Нетреба М.А. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, против прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу № 2-183/2023 по исковому заявлению Журкина С.А. к Нетреба М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-183/2023 по исковому заявлению Журкина С.А. к Нетреба М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Полоцкая