Бонь Владимир Валентинович

Дело № 2-1739/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием представителя ответчика Мазепа Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 08 октября 2015 года дело по иску Бонь В.В. к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в ____ о включении в специальный стаж соответствующих периодов, о перерасчете размера трудовой пенсии, о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Бонь В.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, понуждении произвести перерасчет пенсии с момента назначения, то есть с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости, по мнению истца, ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период прохождения службы в Советской Армии.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Определением Интинского городского суда исковые требования об обязании произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индек...

...сацией, выделены в отдельное производство.

Проверив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела №__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Бонь В.В., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ.

Из материалов дела следует, что Бонь В.В. в период с __.__.__ по __.__.__ проходил Службу в Советской Армии по призыву, после чего, как следует из копии трудовой книжки истца, с __.__.__ по __.__.__ он был принят на работу подземным учеником горнорабочего (л.д.9-9оборот).

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от __.__.__ «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от __.__.__ №__.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от __.__.__ N 590, предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от __.__.__ №__, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от __.__.__ №__ «О государственных пенсиях в РФ».

Поскольку после службы в армии истец работал на подземных работах и ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорного периода (службы в армии) в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, суд приходит к выводу о необходимости включения требуемого периода в специальный стаж по Списку №__. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бонь В.В. право на включение в стаж работы, предусмотренной п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от __.__.__ «О трудовых пенсиях в РФ» периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в календарном исчислении.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Е.В. Шевченко

<....>

<....>

Дело № 2-1832/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием истца Бонь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 09.12.2015 года дело по иску Бонь В.В. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК об обязании произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в силу решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ за истцом признано право на включение в стаж работы, предусмотренной п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в календарном исчислении. Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу№__ требования истца об обязании произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец в судебном заседании поддержал рассматриваемые требования.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный расчет пенсии истца, в том числе с учетом решения от __.__.__ по делу №__. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из таблицы трудовой деятельности истца стаж работы истца по Списку ...

...№__ без учета названного решения суда от __.__.__ по делу №__ составил <....>.

При включении в специальный стаж по Списку №__ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в календарном исчислении (<....> при котором стажевый коэффициент, соответствующий данному стажу составит <....> (<....> за сверх требуемый специальный стаж).

Расчет пенсии истца на __.__.__ увеличится по сравнению с размером пенсии, которая выплачивалась истцу с __.__.__ по __.__.__ исходя из оценки пенсионных прав по специальному стажу по Списку №__.

По сведениям ответчика с __.__.__ истцу был произведен перерасчет размера трудовой пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст. 30.3 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 согласно заявлению истца от 02.08.2012 (оценка пенсионных прав была произведена от общего трудового стажа). При указанных обстоятельствах включение в специальный стаж по Списку №__ периода прохождения Службы в Армии не приведёт к увеличению размера пенсии истца с __.__.__.

Таким образом, с учетом исполнения решения суда от __.__.__ по делу №__, имеющего для настоящего дела преюдициальное значение, исходя из представленного ответчиком (исх. №__ от __.__.__) расчета размера как выплачиваемой истцу пенсии так и её предполагаемого размера с учетом вышеуказанного решения суда (данный расчет судом проверен), суд приходит к выводу о праве истца на перерасчет размера пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по указанным выше основаниям. В данный период времени ответчик неправомерно выплачивал истцу пенсию в меньшем размере.

Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> руб., убытки от инфляции за тот же период составляют <....> руб., а за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере – <....> руб., всего за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ индексация несвоевременно выплаченных истцу сумм составит <....> руб. (<....>) руб. (подробный расчет в деле). Несвоевременная выплата сумм пенсии истцу в положенном размере повлекла потерю их покупательной способности, денежные средства обесценились в связи с инфляционными процессами в стране, поэтому судом проиндексированы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инте РК произвести перерасчет трудовой пенсии Бонь В.В. , __.__.__ г.р., за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом включения в стаж работы, предусмотренной п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в календарном исчислении (по Списку №__).

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК в пользу Бонь В.В. недополученную пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.

Отказать Бонь В.В. в иске к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде (__.__.__), о взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ по __.__.__ с учетом индексации.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) составлено __.__.__ в <....> часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>