Бонарь Лилия Ананьевна

УИД: 78RS0016-01-2024-010039-98

Производство: № 2-1008/2025

Категория: 2.124 04 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Н.С. Кенжегуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (далее – ПАО «ТГК-1») первоначально был подан иск к ФИО2, ФИО5, ФИО3 (ФИО4) А.В., ФИО4 с требованиями о взыскании солидарно задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 66 221 рубль 30 копеек, пени в сумме 43 635 рублей 92 рубля и расходов, понесённых на оплату государственной пошлины, в размере 4 295 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчики являются пользователями комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, однако обязанности по оплате за поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 221 рубль 30 копеек, на которую начислены пени в размере 43 635 рублей 92 копейки, требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчики не исполнили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления настоящего искового заявления, что подтверждено актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.Г...

...ГГГ производство по делу в части требований к ФИО5 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Явившаяся в судебное заседание ФИО3 (до перемены фамилии - ФИО4) А.В. в судебном заседании против удовлетворения предъявленных к ней исковых требований возражала, ссылаясь на то, что до наступления совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ ответственность по оплате коммунальных услуг несла её мать – ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении, соответственно, с указанной даты не обязана оплачивать тепловую энергию.

Представитель истца, уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные извещения о месте и времени слушания дела, направленные в адрес регистрации их местожительства по почте, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, суд признаёт надлежащим вручением.

Исходя из общих принципов гражданского процессуального законодательства участвующие в деле лица самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализуют их по своему усмотрению, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является нанимателем одной комнаты площадью <данные изъяты> в девятикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, предоставленной на основании ордера Октябрьского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной жилой площади ФИО2 зарегистрирована по месту жительства и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был зарегистрирован в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учёта в связи со смертью, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (ранее - ФИО4) А.В. была зарегистрирована в данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время нанимателями спорной комнаты являются ФИО2, ФИО4, с ними в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ПАО «ТГК-1» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в том числе в расположенную в этом доме <адрес>, нанимателями которой являются ответчики в которой ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (ранее - ФИО4) А.В.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В силу пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно представленному в материалы дела расчету по лицевому счету №, открытому для учёта оплаты коммунальных услуг жилому помещению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 66 221 рубль 30 копеек (л.д. 9). Доказательств в подтверждение оплаты указанной задолженности стороной ответчиков в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 (ранее - ФИО4) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней, обязанность по оплате коммунальных услуг, начисленных на данного ответчика, в силу закона должна нести её мать – ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, соответственно, обязанности по несению расходов на оплату предоставленной спорному жилому помещению тепловой энергии и услуги горячего водоснабжения применительно к положениям ст.ст. 67 (п. 5 ч. 3) и 69 (ч.ч. 1 и 2) Жилищного кодекса Российской Федерации у неё прекратились. Таким образом, со ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей 88 копеек, расчёт которой складывается следующим образом. Начисления произведены, исходя из 5 человек зарегистрированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; за апрель 2022 года начислено 2 643 рубля 66 копеек, соответственно, 88 рублей 12 копеек (2643,66/30д.) в день, за ДД.ММ.ГГГГ – 2 320 рублей 66 копеек, то есть 74 рубля 86 копеек (2320,66/31) в день; за 8 дней в апреле и 4 дня в ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 004 рубля 42 копейки (88,12*8+74,86*4), следовательно, 1/5 от суммы задолженности, приходящаяся на ФИО3 составила 200 рублей 88 копеек (1004,42/5). Исходя из суммы задолженности, приходящейся на ФИО3, общая сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО4 составляет 66 020 рублей 42 копейки (66221,30-200,88).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер пеней за несвоевременную оплату за отпущенную (потребленную) тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 43 635 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при разрешении требований, предъявляемых к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данной ситуации снижение возможно, в том числе в отсутствие заявления со стороны ответчиков.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что размер предъявленных ко взысканию с ответчиков пеней составляет 65,89 (43635,92*100/66221,30) процентов от суммы задолженности, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Поскольку право суда снижать неустойку, взыскиваемую с физических лиц, предусмотрено законом (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, исключающих возможность снижения судом пени, истцом не представлено, суд считает необходимым снизить размер предъявленных ко взысканию пеней до 20% от суммы задолженности, а именно до 13 224 рублей 26 копеек (66221,30/100*20). Следовательно, с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 13 204 рубля 08 копеек (66020,42/100*20), со ФИО3 – в размере 40 рублей 18 копеек (200,88/100*20).

Разрешая спор по существу суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ПАО «ТГК-1» была оплачена государственная пошлина в размере 4 296 рублей (л.д. 7).

Исходя из принципа пропорциональности, установленного ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «ТГК-1» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 577 ((66020,42+13204,08-20000)*3/100+800) рублей, с ответчика ФИО3 – в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № №), ФИО4 (паспорт РФ № №) солидарно в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ОГРН: №) задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 020 рублей 42 копейки, пени в сумме 13 204 рубля 08 копеек, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 2 577 рублей.

Взыскать со ФИО3 (паспорт РФ № №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ОГРН: №) задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 200 рублей 88 копеек, пени в сумме 40 рублей 18 копеек расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)