Бондарь Кристина Валерьевна

<данные изъяты>

Гр. дело №2-516/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 10 июля 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием представителя истца Лаптева Д.В., ответчика Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь <данные изъяты> к Бондарь <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондарь Э.Ю. обратился в суд с иском к Бондарь К.В., просит взыскать с Бондарь К.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители сторон обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, передали суду подписанное между истцом и ответчиком мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Судом текст мирового соглашения, подписанный Бондарь Э.Ю. и Бондарь К.В., приобщен к материалам дела.

Обсуждая возможность удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность окончания дела посредством заключения сторонами по иску мирового соглашения установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность утверждения судом ...

...мирового соглашения со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку правоотношениями из неосновательного обогащения связаны только истец и ответчик, в связи с чем оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Бондарь <данные изъяты> и Бондарь <данные изъяты> на нижеследующих условиях:

1. БОНДАРЬ <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, пол <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> года, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, и БОНДАРЬ <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженка города <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> года, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>, именуемые далее при совместном упоминании Стороны, согласились о том, что по состоянию на дату заключения настоящего соглашения его участники являются сторонами гражданского дела №2-516 за 2018 год, рассматриваемого Сухоложским городским судом Свердловской области.

Размер требования истца Бондаря <данные изъяты> к ответчику Бондарь <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Правовым содержанием данного требования является взыскание процентов за пользование Бондарь <данные изъяты> денежной суммой, взысканной решением Сухоложского городского суда Свердловской области от <данные изъяты> года по гражданскому делу <данные изъяты> за <данные изъяты> год.

2. Также Стороны сообщают суду и удостоверяют то, что на основании решения Сухоложского городского суда Свердловской области от <данные изъяты> года по гражданскому делу №<данные изъяты> за <данные изъяты> год, Бондарь <данные изъяты> является Должником, а Бондарь <данные изъяты> - Взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным в Сухоложском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области:

№<данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, Исполнительный лист от <данные изъяты> № <данные изъяты>, размер задолженности <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>, Исполнительный лист от <данные изъяты> № <данные изъяты>, размер задолженности <данные изъяты> руб.

3. В рамках настоящего соглашения, Бондарь <данные изъяты> передает в частную собственность Бондаря <данные изъяты> недвижимое имущество, а именно:

А) принадлежащую Бондарь <данные изъяты> на праве собственности на основании Решения Сухоложского городского суда Свердловской области от <данные изъяты> г., Дело №<данные изъяты> г., <данные изъяты> долю в квартире номер <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную в доме номер <данные изъяты> (<данные изъяты>) по улице <данные изъяты> в городе <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

4. Принимая в собственность недвижимое имущество, указанное в пункте 3 настоящего Соглашения, Бондарь <данные изъяты> отказывается от исковых требований, заявленных по гражданскому делу №<данные изъяты> за <данные изъяты> год по иску Бондаря <данные изъяты> к Бондарь <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также от дальнейшего взыскания денежных средств по исполнительным производствам, указанным в пункте 2 настоящего Соглашения, полагая суммы задолженностей по данным исполнительным производствам погашенными.

5. Бондарь <данные изъяты> ставит Бондаря <данные изъяты> в известность об отсутствии каких-либо не названных в настоящем соглашении ограничений в отношении недвижимого имущества, до заключения настоящего соглашения отчуждаемое имущество никому не продано, не заложено, в споре не состоит. Задолженности по налогам на недвижимое имущество нет.

6. Бондарь <данные изъяты> заявляет о том, что данное Соглашение не противоречит требованиям гражданского законодательства о преимущественном праве приобретения отчуждаемой доли, так как собственником иной <данные изъяты> доли является Бондарь <данные изъяты>.

7. Стороны соглашения заявили о том, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих совершать данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

8. Стороны договорились, что получение имущества и регистрация перехода права собственности, установленного настоящим соглашением, в уполномоченной государственной службе, является для Бондаря <данные изъяты> основанием для утраты любых (всех без исключения) прав требования к Бондарь <данные изъяты>, основанных на взыскании денежных сумм по гражданскому делу №<данные изъяты> за <данные изъяты> год.

Производство по делу по иску Бондарь <данные изъяты> к Бондарь <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2а-497/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Сухой Лог 06 июня 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

Бондаря ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Сухоложского районного отдела УФССП России по Свердловской области Чудовой ФИО8 о признании незаконным бездействия,

установил:

Бондарь Э.Ю. обратился в суд, просит признать незаконным бездействие административного ответчика по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выражающееся в уклонении от проведения процедуры обращения взыскания на имущество должника в целях своевременного исполнения решения суда.

От административного истца Бондаря Э.Ю. поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

В заявлении административный истец указал, что ему разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявление административного истца приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает...

...ся производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от заявленных требований заявлен в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194,195,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять от административного истца отказ от административного иска.

Производство по делу №2а-497/2018 по административному исковому заявлению Бондаря ФИО9 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Чудовой ФИО10 о признании незаконным бездействия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова