Бондарь Тимур Алексеевич

Дело № 1-119/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 30 августа 2012 года

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Селиванова Т. В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО3 подсудимого Бондарь Т. А.

защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Козиной М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бондарь Тимура Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь Т. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бондарь Т. А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от линии электропередачи с обозначением <данные изъяты> <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метров от окраины жилого массива <адрес> где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопли, сорвал листья дикорастущего растения конопли с целью дальнейшего личного употребления, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, и, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое хранил при себе в полимерном пакете. В этот же день непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства - марихуана, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бондарь Т. А. был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», в <данные изъяты> метрах от <адрес> и в <дан...

...ные изъяты> метрах от базы Волгоградского отдела <адрес> водных путей и сообщения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Бондарь Т. А., в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся согласно заключения судебно-криминалистического эксперта наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой <данные изъяты> грамм, относящейся согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к категории крупных размеров.

В судебном заседании подсудимый Бондарь Т. А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель - пом. прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области ФИО3 выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Бондарь Т. А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Бондарь Т. А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, то действия подсудимого Бондарь Т. А. суд квалифицирует по 1. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. УК РФ.

В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ - если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством Бондарь Т. А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондарь Т. А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Бондарь Т. А. относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что подсудимый Бондарь Т. А. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, запрещающих назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Бондарь Т. А. возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, и полагает возможным его исправление без реального отбывания этого наказания путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п «и» и «к» УК РФ, судом не установлено, поэтому основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Бондарь Т. А. в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: полимерной пакет с наркотическим средством - марихуана, массой <данные изъяты> грамма и два наркосодержащих растения конопля, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307, 310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бондарь Тимура Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бондарь Тимуру Алексеевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бондарь Тимура Алексеевича обязанности не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с 1 по 5 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бондарь Тимуру Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерной пакет с наркотическим средством - марихуана, массой <данные изъяты> грамма и два наркосодержащих растения конопля, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференцсвязи.

Судья Т. В. Селиванова

Дело № 1-318/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 24 ноября 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,

при секретаре Бнатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Бондаренко А.В.,

защитника – адвоката Мищенко А.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Бондарь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению БОНДАРЬ ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <адрес> <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бондарь Т.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Бондарь Т.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> находясь в частном секторе в районе <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли. Заведомо зная о свойствах данного растения, Бондарь Т.А. оборвал его верхушечные части, в целях получения из них наркотического средства, которые в тот же день в вышеуказанном месте измельчил, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупных размеров. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), м...

...ассой <данные изъяты>, в крупном размере, Бондарь Т.А. стал также незаконно, с целью последующего личного употребления хранить при себе, расфасовав в четыре полимерных пакета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Бондарь Т.А. был задержан сотрудниками Оперативной службы УФСКН России по <адрес>. В ходе личного досмотра Бондарь Т.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> у <адрес> сотрудниками Оперативной службы УФСКН России по <адрес> были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета, один из которых был упакован еще в один полимерный пакет, внутри которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты>, количество которого отнесено к категории крупных размеров, незаконно хранимое Бондарь Т.А. для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Бондарь Т.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Бондарь Т.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Бондарь Т.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Бондарь Т.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Бондарь Т.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бондарь Т.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих Бондарь Т.А. наказание, судом не установлено.

В этой связи, наказание Бондарь Т.А. должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих; части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, <данные изъяты>

Бондарь Т.А. <данные изъяты>

Изложенное судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной частью 2 статьи 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также признание вины подсудимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание Бондарь Т.А. в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие прежних судимостей и постоянного источника дохода, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бондарь ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Бондарь ФИО15 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать Бондарь ФИО16 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённому Бондарь ФИО17 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Осуждённый Бондарь Т.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Шумакова