logo

Бондарец Наталья Сергеевна

Дело 2-95/2020 (2-1389/2019;) ~ М-1545/2019

В отношении Бондарца Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-95/2020 (2-1389/2019;) ~ М-1545/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лабинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Садовниковой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондарца Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондарцом Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-95/2020 (2-1389/2019;) ~ М-1545/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Лабинский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Садовникова Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Бондарец Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сухов Андрей Сергеевич в интересах несовершеннолетнего Сухова Данила Андреевича, Сухова Германа Андреевича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сухова Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции ОМВД России в Лабинском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
отдел по вопросам семьи и детства управления образования администрации муниципального образования Лабинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Определение

о привлечении к делу соответчика и третьих лиц

13 января 2020 года <...>

Судья Лабинского городского суда <...> Садовникова С.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <...> года рождения и ФИО3, <...> года рождения о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

На основании изложенного, судья считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика мать малолетних детей (ФИО2, 2017 года рождения и ФИО3, 2013 года рождения) – ФИО4, поскольку рассмотрения дела без участия указанного ответчика не возможно, учитывая характер спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относител...

Показать ещё

...ьно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Инициатива вовлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, может принадлежать как лицам, участвующим в деле, так и суду. Кроме того, лицо, считающее, что оно должно быть вовлечено в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может заявить соответствующее ходатайство.

Разрешение вопроса о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, относится к исключительной компетенции суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости привлечения в качестве третьего не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам семьи и детства управления образования администрации муниципального образования <...>.

Как следует из материалов дела, в производстве Лабинского городского суда рассматривается дело по вышеуказанному иску. Принятие судебного акта по указанному делу затрагивают права малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 ГПК РФ, судья

определил:

Привлечь к участию в деле по иску ФИО1 к ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в качестве соответчика мать малолетних детей – ФИО4, проживающую по адресу: <...>.

Привлечь к участию в деле по иску ФИО1 к ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел по вопросам семьи и детства управления образования администрации муниципального образования <...>, адрес местонахождения: <...>.

Провести подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрение дела с самого начала.

Разъяснить сторонам положения следующих статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- статьи 35 ГПК РФ: лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений), имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

- статьи 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

- статей 48, 49 ГПК РФ: граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением законных представителей, которые имеют полномочия представителей в силу закона.

- статей 55, 59 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

- статьи 118 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

- передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель:

- уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

- представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Предложить сторонам до "31" января 2020 года выполнить действия, перечисленные в пункте 2 определения судьи.

FORMTEXT Провести подготовку дела к судебному разбирательству, для чего вызвать в суд стороны на "31" января 2020 года к 11 час.00 мин. При подготовке дела к судебному разбирательству выполнить следующие действия: разъяснить сторонам процессуальные права и обязанности; опросить истца по существу заявленных требований, ответчика - по обстоятельствам дела; выяснить, какие имеются ходатайства у сторон, возражения относительно требований истца у ответчиков и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены.

Направить ответчикам копию искового заявления и прилагаемые к нему документы.

Судья Садовникова С.И.

Свернуть

Дело 2а-1903/2016 ~ М-373/2016

В отношении Бондарца Н.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1903/2016 ~ М-373/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Исламгуловой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондарца Н.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондарцом Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1903/2016 ~ М-373/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Сакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исламгулова Е.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
26.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Бондарец Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
УФССП по г. Саки и Сакскому району судебный пристав-исполнитель Касатая О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Бондарец Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 4Г-321/2017

В отношении Бондарца Н.С. рассматривалось судебное дело № 4Г-321/2017 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 12 января 2017 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондарцом Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-321/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Бондарец Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бондарец Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гречина Виктория Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие