Бондаренко Геннадий Акимович
Дело 2-272/2016 ~ М-187/2016
В отношении Бондаренко Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-272/2016 ~ М-187/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ковшаревой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондаренко Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондаренко Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2016 года
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления жилого помещения,
Установил:
В суд обратился ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с его согласия и на его жилой площади был зарегистрирован ответчик по просьбе последнего, для трудоустройства сроком на два месяца.
По истечении данного срока, с сентября 2013, он неоднократно обращался к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета с принадлежащей ему на праве собственности квартиры, что оставлено последним без удовлетворения.
Ответчик членом его семьи и родственником не является и никогда не являлся. Регистрация ответчика препятствует ему в получении социальных льгот по инвалидности.
По изложенному, просит выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, изменила исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по доводам, изложенным в иске, уточнив, что ответчик бремя содержания жилого помещения, расходы на коммунальные услуги не ...
Показать ещё...несет, проживает по адресу: <адрес>, пгт.Новшахтинский, <адрес>, то есть, соседней с истцом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Почтовые конверты, направленные судом в адрес ответчика ФИО7 вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь за получением заказной почтовой корреспонденцией, отказался от ее получения, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав пояснения представителя заяви������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�•�-�…�
Свернуть