Бондаренко Игорь Видезнарович

Дело № 2-8453/2015

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Бондаренко И.В. – Стражкова И.Н.,

представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» - Ивановой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко И. В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, причиненных ДТП, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, морального вреда, в обоснование своих требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство истца ..., государственный регистрационный знак №..., получило повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, выплаты произведены не были.

В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ... для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №....

Согласно заключению эксперта №..., составленного ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет ...

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения ...., расходы по оплате услуг эксперта ...., почтовые расх...

Показать ещё

...оды ...., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности ...., расходы по оплате услуг представителя ...., штраф.

Истец Бондаренко И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Бондаренко И.В. – Стражков И.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Югория» - Иванова Д.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила суду, что ответчиком на основании акта о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ было выплачено истцу страховое возмещение в размере ... коп., по претензии истца до подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в .... Таким образом ОАО «ГСК «Югория» в полном объеме выполнило обязанность по выплате страхового возмещения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По основаниям, предусмотренным Законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика прекращаются выплатой страхового возмещения в размере, предусмотренном указанным Законом.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 14. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Бондаренко И.В. является собственником транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Соколова А.Ф., управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер №... и водителя Бондаренко И.В., управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер №....

Виновным в совершении ДТП признан водитель Соколов А.Ф., управлявший автомобилем марки ... государственный регистрационный номер №..., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО ССС №... в ОАО «ГСК «Югория».

Истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил все документы страховщику, написав заявление на получение страхового возмещения, после чего страховщиком был осмотрен поврежденный автомобиль.

Ответчик признал указанное событие страховым случаем и произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере ... коп., что подтверждается актом о страховом случае №..., платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба, причиненного ДТП.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет ... 64 коп.

После получения претензии ответчиком был произведен дополнительный расчет страхового возмещения и произведена доплата суммы в размере ...

С учетом имеющихся противоречий в стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стоимости годных остатков поврежденного автомобиля на основании ходатайства представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» судом была назначена независимая автотехническая экспертиза, производство которой поручено ...

В соответствии с экспертным заключением ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №..., после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет ... руб., среднерыночная стоимость годных остатков транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №... на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г. Квалификация эксперта-оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

Одновременно суд критически относится к заключению, выполненному экспертом ... У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ... поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, тогда как оценщик ... при составлении заключения об уголовной ответственности не предупреждался.

Суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, вышеуказанное экспертное заключение, выполненное ...

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно заключения эксперта ... рыночная стоимость транспортного средства истца на дату ДТП до повреждения составляет ... руб., что не оспаривалось стороной истца, а экспертом в ходе проведения судебной экспертизы установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошла полная гибель транспортного средства ... государственный регистрационный номер №..., принадлежащего истцу на праве собственности, то размер страхового возмещения составляет ...

Учитывая, что ответчиком до подачи иска выплачено истцу страховое возмещение в размере ...., то требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... коп удовлетворению не подлежат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушений по выплате страхового возмещения со стороны ОАО «ГСК «Югория» не установлено, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко И. В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере ...., почтовых расходов в размере ... компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату нотариальной доверенности представителю в размере ...., расходов на оплату услуг представителя в размере ... штрафа в размере 50% от присужденной суммы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

.../ И.Б. Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Свернуть