Бондаренко Нейля Растямовна

№2-3903/13

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 14 января 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Н.Р. к Шванову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бондаренко Н.Р. обратилась в суд с иском к Шванову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры по адресу: г.Астрахань, ул. <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года. В <данные изъяты> года в данной квартире был зарегистрирован ответчик Шванов А.Н., который фактически там никогда не проживал, а был зарегистрирован формально для целей трудоустройства. В <данные изъяты> году ответчик уехал из г.Астрахани, его место нахождения в настоящее время ей не известно. Просила суд признать Шванова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Астрахань, ул. <данные изъяты>, снять Шванова А.Н. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Бондаренко Н.Р. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Адвокат Старикова К.А., представляющая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Шванова А.Н., место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы ...

...дела, приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года Бондаренко Н.Р. является собственником квартиры по адресу: г.Астрахань, ул. <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> года.

В данном жилом помещении с <данные изъяты> года зарегистрирован Шванов А.Н., что подтверждается домовой (поквартирной) книгой и адресной справкой.

Вместе с тем судом установлено, что Шванов А.Н. в указанной квартире не проживал и не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных платежей он не несет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шванов А.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения, его регистрация носит формальный характер, в связи с чем он не может обладать правом пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, а также учитывая, что Шванов А.Н. не является членом семьи Бондаренко Н.Р., в спорное жилое помещение не вселялся и никогда не проживал, бремя содержания жилого помещения не несет, а факт его регистрации не свидетельствует о наличии права на жилую площадь по ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> г.Астрахани, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бондаренко Н.Р.

Кроме того, регистрация указанного лица в спорном жилом помещении является существенным обременением недвижимости и может стать препятствием для реализации права истца по распоряжению своим имуществом.

Данное решение является основанием для снятия Шванова А.Н. с регистрационного учета в квартире по адресу: г.Астрахань, ул. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бондаренко Н.Р. к Шванову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шванова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Астрахань, ул. <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2014 года.

СУДЬЯ: А.М. Метелева

№2-3903/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

г.Астрахань 14 января 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Н.Р. к Шванову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бондаренко Н.Р. к Шванову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шванова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Астрахань, ул. <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ: А.М. Метелева

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Изтелеуову А. Б., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратился в суд с иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Изтелеуовым А.Б. от <дата> прекращено исполнительное производство и возращен исполнительный лист в отношении должника Бондаренко Н.Р., о чем стало известно только <дата> из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Однако копия постановления и исполнительный лист в адрес административного истца не поступал. В связи с чем общество лишено возможности для дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Изтелеуова А.Б., выраженное в несоблюдении установленного законом порядка срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным и обязать судебного при...

...става-исполнителя направить копию постановления с оригиналом исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристава-исполнитель Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Изтелеуов А.Б., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

В судебное заседание заинтересованное лицо Бондаренко Н.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что <дата> Советским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Бондаренко Н.Р. в пользу взыскателя ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» на общую сумму 12319,52 рублей.

На основании постановления Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> исполнительное производство <номер> окончено и исполнительный документ возращен в адрес взыскателя ООО «Специализированное А. А. и Безопасности».

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Доводы административного истца о несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по отправке почтовой корреспонденции, в связи с чем нарушение срока отправки копии постановления не свидетельствует о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, административный истец не представил доказательства нарушения своих прав, как оспариваемым бездействием, так и самим постановлением об окончании исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» о признании бездействия незаконным подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Изтелеуову А. Б., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решение изготовлен 27 мая 2019 года.

Судья Э.В. Иноземцева