Бондаренко Степан Семёнович

дело № 1-1298/2024

28RS0004-01-2024-012116-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 09 августа 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Благовещенского транспортного прокурора Чигирёва И.И.,

подсудимого Бондаренко С.С.,

его защитника – адвоката Онищука Е.В., представившего удостоверение № 392 и ордер № 3090 от 06 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бондаренко С.С., ***, не судимого:

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2024 года около 14 часов 00 минут у Бондаренко С.С., находящегося по месту своего жительства по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления. Бондаренко С.С. реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности расположенном вблизи дома № *** около 14 часов 50 минут 14 марта 2024 года смешал имевшееся при нём наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,32 г, с табаком, получив тем самым смесь с наркотическим средством, массой 1,53 г, что относится ...

Показать ещё

...к значительному размеру.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, полученную смесь с наркотическим средством массой 1,53 г завернул в бумажный сверток, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранил, как при себе в кармане одежды, так и в иных местах, а именно, с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут 14 марта 2024 года при себе в кармане одежды, следуя от участка местности расположенного вблизи дома № *** до места своего жительства по адресу: ***; с 14 часов 55 минут 14 марта 2024 года по 06 часов 00 минут 28 марта 2024 года по указанному месту жительства.

Затем, 28 марта 2024 года около 06 часов 00 минут Бондаренко С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, покинув место своего проживания, указанную смесь общей массой 1,53 г, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,32 г, находящуюся в бумажном свертке продолжил незаконно хранить при себе в кармане одежды в пути следования от места своего проживания до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в помещении пункта полиции в здании железнодорожного вокзала г. Благовещенска, расположенного по адресу: ***, путем изъятия в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 28 марта 2024 года из одежды, надетой на нем, бумажного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,32 г, общей массой вещества 1,53 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Бондаренко С.С. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Бондаренко С.С. обвинение понятно, он с ним согласен, вину признаёт в полном объёме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Бондаренко С.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бондаренко С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Бондаренко С.С. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Бондаренко С.С. ***

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Согласно заключению комиссии экспертов № 61 от 06 мая 2024 года у Бондаренко С.С. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 86-87).

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанной экспертизы, проведённых высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, обследования испытуемого с использованием современных методов.

Так же, вопреки доводам стороны защиты, суд не признаёт в качестве явки с повинной объяснение, полученное от подсудимой до возбуждения уголовного, поскольку сама она в правоохранительные органы с явкой с повинной не обращалась

По смыслу закона, явка с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении (ст. 142 УПК РФ); из материалов дела следует, что установленное преступление было выявлено сотрудниками полиции с применением служебной собаки. Бондаренко С.С. добровольно в правоохранительные органы не явился, о совершённом им преступлении не сообщал. Наркотические средства были изъяты у подсудимого в ходе личного досмотра и досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице в рамках производства по делу об административном правонарушении. Объяснение получено от Бондаренко С.С. 28 марта 2024 года после такого изъятия в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для признания смягчающим наказание Бондаренко С.С. обстоятельством явку с повинной суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает указанное объяснение подсудимого и признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил правоохранительным органам значимые ранее не известные им сведения об обстоятельствах хранения наркотических средств, на основании которых сформулировано обвинение; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, характер и степени общественной опасности совершённого Бондаренко С.С. преступления, указанные выше данные о его личности, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому Бондаренко С.С. суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных личностью подсудимого, с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для отмены применённой в отношении Бондаренко С.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора. Обстоятельства, послужившие основаниями для ее применения, не изменились и продолжают оставаться значимыми.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (гашишное масло) и салфетки, не представляющие ценности, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондаренко С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф Бондаренко С.С. обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с 04231А67500), ИНН 2801168231, КПП 280101001, ОКТМО 10701000. Наименование банка: Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области, БИК 011012100, к/счет 03100643000000012300, р/счет 40102810245370000015, КБК 18811603125010000140; УИН 18872824044000307014.

Меру процессуального принуждения Бондаренко С.С. – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (гашишное масло), изъятое 28.03.2024 года у Бондаренко С.С., спиртосодержащую салфетку со смывом с рук Бондаренко С.С. и контрольный образец спиртосодержащей салфетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий М.З. Юсупов

Свернуть