Бондаренко Валерия Андреевна
Дело 2-745/2025 (2-8003/2024;) ~ М-4961/2024
В отношении Бондаренко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-745/2025 (2-8003/2024;) ~ М-4961/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Ивченковым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондаренко В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондаренко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-745/2025 (2-8003/2024;)
УИД 59RS0007-01-2024-009562-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13.01.2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Ивченкова М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив возражение в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку должник признан банкротом, в отношении нее введена процедуры реализации имущества.
Суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Положениями ст. 27 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
На основании части 1, абзаца 2 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требова...
Показать ещё...ний кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 и части 1 статьи 213.1, статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также в силу абзаца 3 пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» нетекущие денежные требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения с разъяснением права на обращение в Арбитражный суд Пермского края в рамках дела о банкротстве ответчика.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Копия верна.
Судья М.С. Ивченков
Свернуть