Бондарев Игорь Игоревич

Решение

именем Российской Федерации

18 августа 2014 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нижникова В.В.,

при секретаре Лагода А.С.,

с участием Шугаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/14 по иску ФИО2 и ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации Александровского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор социального найма жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес> лесхоз <адрес> Государственным учреждением <адрес> «Ростовский лесхоз». Дом является двухквартирным, собственником 1/2 доли жилого дома в виде <адрес> является ФИО6

В настоящее время истцы лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать своё право собственности на жилой дом, так как организация Государственное учреждение <адрес> «Ростовский лесхоз» ликвидирована, при этом имущество в муниципальную собственность не передано. В связи с чем, истцы просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> лесхоз <адрес> в порядке приватизации в виде 1/6 доли за каждым из них.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Александровского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о вре...

...мени и месте судебного заседания. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истцы проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> лесхоз <адрес>. Сведений о собственнике 1/2 доли жилого дома в УФРС по РО и МПТИ <адрес> не имеется. Собственником 1/2 доли является ФИО8. Данное жилое помещение принадлежало Государственному учреждению <адрес> «Ростовский лесхоз». Государственное учреждение <адрес> «Ростовский лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. Жилищный фонд предприятия муниципалитету не передан.

Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Истцы пользуются всеми правами и исполняют все обязанности нанимателя данного жилого помещения, в том числе они могут воспользоваться правом, предоставленным им действующим законодательством, на получение бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения.

Согласно пояснениям представителя МПТИ <адрес> истцы ранее в приватизации не участвовали. Соответственно требования истца о признании за ним в порядке приватизации права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации Александровского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> лесхоз <адрес> за каждым из них.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года

Дело №5-122/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Мохова Т.А., рассмотрев в помещении суда (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул. Душенова, д.12а) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Бондарева И.И., ***»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №163596/1732 от 22 апреля 2020 года, 12 апреля 2020 года в 20 час 00 минут Бондарев И.И. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации – находился в гаражном массиве по ул. Кирова в г. Североморске, не являющимся местом его проживания (пребывания) в отсутствие оснований, установленных пунктом 2.1.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области № 175-ПП от 04.04.2020, для выхода за пределы места проживания.

Бондарев И.И. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административно наказуемым является нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Федеральный закон № 68–ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определяет общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и соц...

...иального назначения, а также окружающей среды (далее - территории) от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Действие закона распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы (далее - организации) и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Законом установлено, что предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Правовое регулирование отношений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права и осуществляется Федеральным законом, принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

К полномочиям Правительства РФ (ст. 10) отнесено издание на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечение их исполнения, определение задач, функций, порядка деятельности, прав и обязанностей федеральных органов исполнительной власти в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, руководство единой государственной системой предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В целях реализации указанных полномочий Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1 поименованного Постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе, выполнять решения должностных лиц указанных в п.8. и 9 ст. 4.1 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», к которым отнесено высшее должностное лицо субъекта РФ.

В соответствии с п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности граждане обязаны соблюдать, в том числе требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования указания руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 4 Правил при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также иных лиц, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В силу ст. 11 Федерального закона № 68 –ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Мурманской области № 175-ПП от 04.04.2020 на территории области до 24 часов 30.04.2020 установлен режим повышенной готовности. Этим же постановлением (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Мурманской области от 07.04.2020 № 181-ПП), утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции. В соответствии с п. 2.1.1 Правил граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) за исключением установленных Постановлением случаев.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные правила поведения при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций.

В нарушение указанных правил Бондарев И.И. находился по адресу, не являющемуся местом его проживания (пребывания) в отсутствие оснований, установленных п. 2.1.1 Правил для выхода за пределы места проживания (пребывания).

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6. 1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается: рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения, объяснениями Бондарева И.И., изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении от 22.04.2020 и соответствующими описательной части настоящего постановления.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, в связи с чем они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину Бондарева И.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Бондарева И.И. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бондарева И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, получателем которого является:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной) счет 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г.Мурманск, ИНН 5110003363, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, Код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18880451200001635534.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Мохова