Бондарева Ирина Кинжегалиевна

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2024 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

при секретаре Барковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.И.К. на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 25 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отношении Б.И.К.,

установил:

постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 25 января 2024 Б.И.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Б.И.К. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что действия заявителя не образуют состав административного правонарушения, так как носили оборонительный характер, а не активный, действовала в состоянии крайней необходимости, защищала себя от преступного посягательства. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении № 5-3-56/2024 от 24 января 2024 года рассмотрено судьей Ершовского районного суда Саратовской области А.А.В.., также как и уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной А.А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 10 октября 2023 года, который оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Таким образом, суд...

...ьей Ершовского районного суда Саратовской области А.А.В.. ранее дана оценка доказательствам тождественного события.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. При таких обстоятельствах жалоба Б.И.К. рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 9 мая 2023 года в 17 часов 00 минут Б.И.К. находясь в <адрес> р.<адрес> нанесла 1 удар локтем по лицу А.А.Р. в область глаза, удары ногами по ногам А.А.Р. удары кулаками по рукам и голове А.А.Р. тем самым причинила побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Приведенные обстоятельства явились основанием для составления 28 сентября 2023 года протокола об административном правонарушении и вынесения 25 января 2024 года судьей районного суда постановления о привлечении Б.И.К. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении суда обстоятельства подтверждаются, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением А.А.Р., рапортами, объяснениями, заключением эксперта № 1871 от 11 мая 2023 года, из выводов которого следует, что у А.А.Р. имеются кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтек левой скуловой области, кровоподтеки на левом плече, на правом плече, кровоподтеки на правом бедре. Представленные в материалах дела процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Б.И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о совершенном правонарушении.

Вопреки утверждениям Б.И.К. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Б.И.К. своих прав. В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Б.И.К. которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Указание в жалобе на то, что постановление по делу об административном правонарушении № 5-3-56/2024 от 24 января 2024 года рассмотрено судьей Ершовского районного суда Саратовской области А.А.В.., также как и уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной А.А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 10 октября 2023 года, который оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, что судьей Ершовского районного суда Саратовской области А.А.В. ранее дана оценка доказательствам тождественного события, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку действиям Б.И.К. при рассмотрении уголовного дела в отношении А.А.Р. какая-либо оценка не давалась.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Б.И.К. в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Наказание в виде административного штрафа назначено Б.И.К. с учетом всех обстоятельств дела и в размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Выводы о необходимости назначения данного вида наказания судом первой инстанции мотивированы, требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением процедуры, установленной главой 29 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении Б.И.К. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 25 мая 2024 года по делу административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, отношении Б.И.К., оставить без изменения, жалобу Б.И.К. - без удовлетворения.

Судья А.А. Дементьев