Любезнова Раиса Анатольевна

.

11-52/2018 судья Куприянов А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Владимир 07 марта 2018 года

Судья Владимирского областного суда Кирюшина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Главного государственного инспектора труда во Владимирской области Могилевкиной М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 20 ноября 2017 года постановление Главного государственного инспектора труда во Владимирской области Могилевкиной М.А. от 17 октября 2017 года в отношении должностного лица старшей медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ «Судогодская ЦРБ имени Поспелова» Любезновой Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ изменено, назначенное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.

Главным государственным инспектором труда во Владимирской области Могилевкиной М.А. на указанное решение во Владимирский областной суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Ходатайство мотивировано тем, что жалоба была составлена 07 декабря 2017 года, однако процесс прохождения данным документом регистрации и направления его сотрудниками Государственной инспекции труда во Владимирской области в почтовое отделение занял определенное время, в результате чего жалоба была отпра...

...влена 12 декабря 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав Главного государственного инспектора труда во Владимирской области Могилевкиной М.А., поддержавшей ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно почтовому уведомлению о вручении копия решения судьи Судогодского районного суда от 20 ноября 2017 года получена Государственной инспекции труда во Владимирской области 29 ноября 2017 года, о чем свидетельствует подпись в графе «вручено» (л.д. 45).

Установленный нормой ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования решения судьи истек 11 декабря 2017 года.

Жалоба на указанное решение направлена Главным государственным инспектором труда во Владимирской области Могилевкиной М.А. во Владимирский областной суд 12 декабря 2017 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Поскольку в указанной жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, определением Владимирского областного суда от 15 января 2018 года она была возвращена заявителю без рассмотрения.

Повторная жалоба на указанное решение направлена Главным государственным инспектором труда во Владимирской области Могилевкиной М.А. 02 февраля 2018 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении установленных ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десяти суток со дня получения копии постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока, поданного во Владимирский областной суд 12 февраля 2018 года, в качестве уважительной причины его пропуска указано, что жалоба была составлена 07 декабря 2017 года, однако процесс прохождения данным документом регистрации и направления его сотрудниками Государственной инспекции труда во Владимирской области в почтовое отделение занял определенное время. Иных уважительных причин пропуска процессуального срока ходатайство не содержит.

Вместе с тем, указанная в ходатайстве Главным государственным инспектором труда во Владимирской области Могилевкиной М.А. причина пропуска процессуального срока не может признана уважительной, поскольку установленный в организации порядок документа оборота и отправки почтовой корреспонденции не освобождает от процессуальной обязанности соблюдать установленный законом процессуальный срок.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока для обжалования не имеется. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Изложенное не препятствует Главному государственному инспектору труда во Владимирской области Могилевкиной М.А. обжаловать вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении председателю Владимирского областного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.14 - 30.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Главному государственному инспектору труда во Владимирской области Могилевкиной М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 20 ноября 2017 года, вынесенного в отношении должностного лица старшей медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ «Судогодская ЦРБ имени Поспелова» Любезновой Р. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Главного государственного инспектора труда во Владимирской области Могилевкиной М.А. оставить без рассмотрения по существу.

Судья областного суда О.А. Кирюшина