Бондик Ольга Михайловна

Дело № 2-151/2024

УИД: 32RS0033-01-2023-001895-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Загородней А.В.,

с участием представителя истца Бескова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондик Н.М., Бондик Н.М. к Брянской городской администрации об установлении фата принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Бондик Н.М., Бондик О.М. обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> умерла <...> истцов ФИО1, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства № от <дата>.

Единственным наследником после смерти <...> была ее <...> ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО2 фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, но к нотариусу в установленный законом срок не обратилась.

<дата> ФИО2 умерла, после смерти, которой открылось наследство виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> спорного земельного участка.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 стали истцы, что подтверждается выданными нотариусом свидетельствами о праве на наследство.

Однако, в отношении земельного участка нотариус отказалась выдать свидетельства из-за отсутствия доказательств фактического принятия ФИО2...

... наследства после смерти ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бондик Н.М., Бондик О.М. просят суд: установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1; признать за Бондик Н.М., Бондик О.М. в порядке наследования право собственности на <...> долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № после смерти ФИО2

Истцы Бондик Н.М., Бондик О.М. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Бесков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ППК «Роскадастр» по Брянской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов Бескова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня открытия наследства для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от <дата>.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата>.

Единственным наследником после смерти ФИО1 являлась ее <...> ФИО2

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвердила, факт принятия наследства ФИО2 после смерти <...>, указав, что является с <дата> собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 вести огородническую деятельность на земельном участке начала <...> ФИО2, которая обрабатывала земельный участок, выращивала овощи.

<дата> ФИО2 умерла, после смерти, которой открылось наследство виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являютсяистцы, что подтверждается выданными нотариусом свидетельствами о праве на наследство.

В отношении земельного участка нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону из-за отсутствия доказательств фактического принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследуемое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования о признании факта принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.

После смерти ФИО2 нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. Бондик Н.М., Бондик О.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из <...> доли каждой в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Брянского нотариального округа следует, что поскольку ФИО2 в течение шестимесячного срока со дня смерти ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательства, подтверждающие фактическое принятие ею наследства, не представлены, выдать свидетельство о праве на наследство истцам не предоставляется возможным.

Сведений об иных наследниках к имуществу умершей ФИО2 в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <...>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, сведения о правообладателе отсутствуют.

Право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Осуществление государственной регистрации права в отношении спорного земельного участка невозможно в связи со смертью ФИО1, ФИО2

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ определены основания приобретения права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Сведений об иных наследниках к имуществу в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, Бондик Н.М., Бондик О.М. являются принявшими наследство после ФИО2

Поскольку спорный земельный участок выделен ФИО1 при жизни, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, с учетом положений статей 218, 1112, части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО2 не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности на земельный участок обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бондик Н.М. (паспорт <...>), Бондик Н.М. (паспорт <...>) к Брянской городской администрации (ИНН 3201001909) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить, факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1.

Признать за Бондик Н.М. право собственности на <...> долю в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Бондик Н.М. право собственности на <...> долю в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева