Бондзюх Елена Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5315/2016

01 июня 2016 года Абаканский городской суд в г.Абакане

В составе судьи Шаповаловой С.В.

При секретаре Волковой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к Бондзюх ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО НБ «ТРАСТ») обратился в суд с иском о взыскании с Бондзюх Е.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 74 360 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, заявленные требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ посредством оферты и акцепта между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями, которого ответчику выдан кредит в сумме 89 325 рублей 15 копеек под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщиком не исполняются обязательства по уплате основного долга, процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 123 315 рублей 73 копейки, из которых сумма основного долга - 74 360 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 74 360 рублей, судебные расходы в сумме 2 431 рубль.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении указав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондзюх Е.Ю. в судебное заседание не явилась, судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, месту регистрации. Судебн...

...ая корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом. Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка (протокол № ДД.ММ.ГГГГ года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бондзюх Е.Ю. обратилась к Банку с Заявлением на получение кредита на сумму 89 325 рублей 15 копеек под 29,90 % годовых, на срок 36 месяцев, согласно данному заявлению величина ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 3 790 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа 3 788 рублей 36 копеек.

Данным заявлением ответчица приняла на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала подписями.

Банк акцептовал оферту ответчику, выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме 89 325 рублей 15 копеек. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 3.1.3 Условий предоставления и обслуживание потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа.

Таким образом, между Банком и Бондзюх Е.Ю. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309,310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 360 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2 431 рубль, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Бондзюх ЕЮ в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 74 360 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 431 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено: 06 июня 2016 года

Судья: С.В. Шаповалова