logo

Утевская Светлана Иванова

Дело 2-593/2022 (2-6387/2021;) ~ М-6068/2021

В отношении Утевской С.И. рассматривалось судебное дело № 2-593/2022 (2-6387/2021;) ~ М-6068/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Демидовым В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утевской С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утевской С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-593/2022 (2-6387/2021;) ~ М-6068/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демидов Вадим Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Группа компаний "Медси"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Утевская Светлана Иванова
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Утевский Андрей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-593/2022

50RS0<№ обезличен>-48

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа компаний «Медси» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа компаний «Медси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор № фКБ1\35129 на оказание медицинских услуг. Стоимость услуг согласно спецификации составила 182 024,80 руб. Кроме того стороны заключили соглашение о рассрочке платежа от <дата> г. № фКБ1\35129, в срок до <дата>. Просят взыскать задолженность в размере 147 024 руб., государственную пошлину в размере 4 160 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал, просил в иске отказать.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресам указанным в исковом заявлении адресу, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, и представленные доказательства в ...

Показать ещё

...соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

<дата> между АО «Группа компаний «Медси» и ФИО1 заключен договор № фКБ1\35129 на оказание медицинских услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать медицинские услуги заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 установленного перечня медицинских услуг, срок и место их оказания, а также стоимость согласовывается сторонами в спецификации, являющейся приложением к договору и составляющей её неотъемлемую часть.

Пунктом 4.1. договора установлено, что медицинские услуги оказываются пациенту за плату в соответствии с условиями договора и действующим законодательством на основании медицинских показаний при наличии информационного добровольного согласия пациента.

Стоимость услуг согласно спецификации составила 182 024,80 руб.

Ответчиком произведена оплата по договору в размере 35 000 руб.

<дата> г. АО «Группа компаний «Медси» и ФИО1 заключили соглашение № фКБ1\35129 о рассрочке платежа, в срок до <дата>.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 240 от <дата> о погашении задолженности, которая оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчиком доказательств оплаты услуг по договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору в размере 147 024 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 160 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Группа компаний «Медси» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа компаний «Медси» задолженность в размере 147 024 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 160 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2022 г.

Председательствующий В.Ю. Демидов

Свернуть
Прочие