Боницкий Роберт Владимирович

УИД №

Дело № 1-319/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«5» августа 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевска РТ Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника: адвоката Галимова Р.Р.,

подсудимого Боницкого Р.В.,

потерпевшего В,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боницкого Роберта Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, образование <данные изъяты> специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2024 года, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 00 минут Боницкий Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, между 4 и 5 подъездами <адрес> Республики Татарстан, совершил угон, то есть неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № rus, принадлежащий В, на котором проследовал от <адрес> Республики Татарстан, до <адрес> Республики Татарстан.

Своими действия Боницкий Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

От потерпевшего В поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как он с подсудимым Боницким Р.В. помирился, ему возвращ...

...ен автомобиль в целости и сожранности, Боницкий Р.В. принес ему извинения, претензий к нему он не имеет.

Учитывая то, что Боницкий Р.В. ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление он средней тяжести, помирившись с потерпевшим, принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

В ходе предварительного следствия защищавшему Боницкого Р.В. адвокату Мировой Р.Р. выплачено 3 292 руб. За участие в деле по назначению суда адвокату Галимову Р.Р., осуществляющего защиту Боницкого Р.В., необходимо выплатить 3 292 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 6 584 руб.

Подсудимый Боницкий Р.В. от услуг адвокатов не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, Боницкий Р.В. является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с Боницкого Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Боницкого Роберта Владимировича по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Боницкого Роберта Владимировича в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитников в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья