Борадзов Ирбег Казбекович

Дело №2-100/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 февраля 2024 г.

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи – Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в Ардонский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства:

Судебным приказом с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному ФИО2 № в пользу ООО «ОТП Финанс». Данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный ФИО2 № на сумму 106600,00 рублей со ставкой 39,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 уступки прав (требований) № МФК-16 уступки прав (требований) между ООО «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным ФИО2 Реестру заемщиков (Приложение № к данному ФИО2 цессии), в объеме и на условиях, установленных данным ФИО2.

ФИО2 прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному ФИО2, однако указанное требование исполнено не было.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 120187,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 71208,13 рубле...

...й; проср. проценты - 48979,32 рублей.

Данные обстоятельства послужили ООО «Филберт» основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 120187,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 71208,13 рублей; проср. проценты - 48979,32 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в сумме 3604,00 руб.

ФИО2 по делу ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

ФИО2 4 ст. 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ФИО2 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО2 и определении любых, не противоречащих законодательству условий ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ФИО2 п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.03.2017г. между ФИО2 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный ФИО2 № в соответствии с условиями которого предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 106 600,00 рублей на срок 36 месяцев со ставкой 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской с банковского счета ФИО2.

ФИО2 ознакомился с условиями ФИО2, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к ФИО2.

Однако ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного ФИО2 № от 30.03.2017г. предусмотрено право Банка уступить права требования по ФИО2 (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 уступки прав (требований) № МФК-16 уступки прав (требований) между ООО «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным ФИО2 Реестру заемщиков (Приложение № к данному ФИО2 цессии), в объеме и на условиях, установленных данным ФИО2.

Как указывает истец, ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному ФИО2 не исполнил, в связи с чем задолженность ФИО2 на 25.05.2023г. составляет 120 187,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 71 208,13 рублей; просроченные проценты – 48 979,32 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от 05.08.2019г. отменен судебный приказ от 12.07.2019г. о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному ФИО2.

ФИО2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

ФИО2 ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Филберт» так же уплачена государственная пошлина в размере 3 604 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 150600245487) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) сумму задолженности по кредитному ФИО2 в размере 120 187 (сто двадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71 208 (семьдесят одна тысячи двести восемь) руб. 13 коп.; просроченные проценты – 48 979 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 150600245487) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 604 (три тысячи шестьсот четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Туаев А.Т.

Копия верна