Борбликов Анатолий Иванович
Дело 2-169/2021 ~ М-113/2021
В отношении Борбликова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-169/2021 ~ М-113/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сафрайдером Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борбликова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борбликовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2209023910
- КПП:
- 220901001
- ОГРН:
- 1022200815812
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-169/2021
УИД 22RS0017-01-2021-000193-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское 01 июля 2021 года
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.
при секретаре Шерстобитовой О.А.
с участием ответчика Борбликова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКредитного потребительского кооператива «Резерв» к Золенко Любови Ивановны, Борбликову Анатолию Ильичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту КПК «Резерв») обратился в суд с иском к Золенко Л.И., Борбликову А.И.о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и заемщиком Золенко Л.И., созаемщиком Борбликовым А.И.заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора, истец передал Золенко Л.И. денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 24 месяца. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составила 25% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/24 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж ...
Показать ещё...рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления иска в суд ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 534 рубля и проценты за пользование займом в размере 616 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2 157 рублей и проценты за пользование займом в размере 943 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1 970 рублей и проценты за пользование займом в размере 1 086 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2 278 рублей и проценты за пользование займом в размере 772 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 2 179 рублей и проценты за пользование займом в размере 871 рубль; ДД.ММ.ГГГГ - сумму займа в размере 1 678 рублей и проценты за пользование займом в размере 1 222 рубля. В дальнейшем ответчики не производили возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчики не исполняли свои обязанности, предусмотренные статьей 810 Гражданского кодекса РФ, п. 6 индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. В связи с чем, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму займа в размере 37 204 рубля, проценты за пользование займом в размере 10 545 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в размере 2 699 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рубля и судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции, в сумме 415 рублей 56 копеек.
Представитель истца КПК «Резерв», ответчик Золенко Л.И. в судебное заседание не явились,о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ОтветчикБорбликов А.И. в судебное заседание явился, просил в иске отказать, так как фактически заем брала Золенко Л.И.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Золенко Л.И. (заемщик), Борбликовым А.И. (созаемщие) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Резерв» передал Золенко Л.И. денежные средства в сумме 50 000 рублей под 25% годовых, сроком на 24 месяца, при условии его возврата заемщиком путем ежемесячного перечисления истцу денежных сумм согласно графику, включающего гашение части займа и процентов за пользование займом.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки.
Судом установлено, что Золенко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ получена сумма займа в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № №.
В соответствии с заключённым договором истец свои обязательства выполнил в полном объёме, осуществив кредитование ответчиков от своего имени и за свой счет, а ответчики, как созаемщики, приняли на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть заемные денежные средства истцу в предусмотренные договором сроки.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из приведенного расчета, не оспоренного сторонами, обязательства по погашению кредита ответчики не исполняли надлежащим образом, ежемесячные платежи вносили несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составила 50 448 рублей, из них: сумма основного долга - 37 204 рублей, проценты за пользованием займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 545 рублей, пени за просрочку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 699 рублей.
Поскольку между сторонами при заключении договора потребительского займа достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе о размере процентов, сроках возврата и уплаты процентов, и факт невыполнения данных условий подтверждается материалами дела, то в силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заявленные требования о взыскании в солидарном порядке суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом, представленный истцом расчет долга, проверен, расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и положениям договора потребительского займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки.
Поскольку между сторонами при заключении договора потребительского займа была достигнута договоренность об уплате пени (неустойки) при нарушении заемщиком сроков возврата займа и сроков уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей и факт невыполнения данных условий подтверждается материалами дела, то требования о взыскании в солидарном порядке штрафных санкций являются законными.
Оснований для уменьшения размера штрафных санкций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, в соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по договору займа, в размере 25 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности по кредиту не представлено. Других оснований для освобождения ответчиков от взыскания задолженности по кредиту не установлено. Поскольку Борбликов А.И. являясь созаемщиком по договору займа, принял на себя обязательства по возврату суммы займа, его доводы о том, что фактически заем брала Золенко Л.И., суд не принимает во внимание, как основанные на неверном толковании норм права.
В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей и подтвержденные почтовые расходы в размере 415 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Золенко Любови Ивановны, Борбликова Анатолия Ильича в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 448 рублей, в том числе: основной долг в размере 37 204 рубля; проценты за пользованием займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 545 рублей; пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 699 рублей.
Взыскать солидарно с Золенко Любови Ивановны, Борбликова Анатолия Ильича в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 25% годовых, начисленных на остаток суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать солидарно с Золенко Любови Ивановны, Борбликова Анатолия Ильича в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей и почтовые расходы в размере 415 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Сафрайдер
Верно
Судья Е.В. Сафрайдер
Свернуть