Нургалин Артем Аликович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2016 года с. Языково

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Сахаутдинова Г.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Нургалина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ мне разъяснены и понятны__________________________________,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Нургалин А.А., находясь во дворе дома <адрес> оказал неповиновение старшему УУП отдела МВД России по Благоварскому району РБ ФИО6, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нургалин А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нургалина А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено указанное выше существо правонарушения; рапортом ст. УУП отдела МВД России по Благоварскому району РБ ФИО6, рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Благоварскому району РБ ФИО3, объяснен...

...иями ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от проведения которого Нургалин А.А. отказался.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нургалина А.А. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка – инвалида, ранее Нургалин А.А. к какой – либо ответственности не привлекался, в судебном заседании извинился перед должностным лицом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Нургалина А.Ф. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Т. Сахаутдинова &#0;

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года с. Языково

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Нургалина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ мне разъяснены и понятны__________________________________,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Нургалин А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, устроил скандал с ФИО3 в присутствии посторонних лиц, при этом выражался в адрес последней грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нургалин А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Старший УУП отдела МВД России по Благоварскому району ФИО4 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, просил назначить Нургалину А.А. административное наказание.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятис...

...от до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нургалина А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено указанное выше существо правонарушения, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО5, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Нургалина А.А., данными им в ходе судебного заседания.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Нургалина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Нургалина А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Галиев

Дело № 5-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нургалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Нургалина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Нургалин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, при составлении в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО3 протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3, предпринимал попытки схватится за форменное обмундирование сотрудника полиции, а также скрыться от сотрудников полиции, на требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нургалин А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного по...

...рядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нургалина А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено указанное выше существо правонарушения; рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району ФИО3, УУП ОМВД России по Благоварскому району ФИО4, ст. инспектора ДПС ОМВД России по Благоварскому району ФИО5, объяснением Нургалина А.А., актом медицинcкого освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нургалина А.А. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нургалину А.А. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Нургалина А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Галиев

Дело № 5-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нургалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Нургалина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Нургалин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в приемной отделения <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, предпринимал попытки схватится за форменное обмундирование сотрудника полиции, а также скрыться от сотрудников полиции, на требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нургалин А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечени...

...ю общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нургалина А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено указанное выше существо правонарушения; рапортами ст. УУП ОМВД России по Благоварскому району ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, Нургалина А.А., актом медицинcкого освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нургалину А.А. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Нургалина А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Галиев

Дело № 1 – 90/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

подсудимого Нургалина А.А.,

защитника - адвоката Каримовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нургалина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Нургалин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> обратился в Отдел МВД России по Благоварскому району Республики Башкортостан с заведомо ложным сообщением о совершенном угоне транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, обвиняя ФИО4 в совершении данного преступления.

В судебном заседании подсудимый Нургалин А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Ка...

...римова З.Д. поддержала ходатайство подсудимого Нургалина А.А.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Таким образом, Нургалин А.А. своими умышленными действиями совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Нургалину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нургалину А.А. на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не имеется.

Суд исключает из обвинения отягчающее наказание обстоятельство-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к., по смыслу п. 1.1. ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Причинная связь между фактом употребления подсудимым спиртных напитков, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и наступившими последствиями в результате преступных действий, судом не было установлено.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нургалиным А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нургалина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Нургалину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев &#0;

Приговор вступил в законную силу 09.10.2018&#0;