Кирилов Андрей Романович

Дело №2-2490/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2016 года г. Севастополь ...

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Балакиной К.С.,

с участием истца Кирилловой Л.В.,

третьего лица Кириллова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кирилловой ... к Боднар ..., третье лицо Кириллов ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Л.В. обратилась в суд с иском к Боднар К.Е., третье лицо Кириллов А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... Мотивировала свои требования тем, что истцу и ее сыну Кириллову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: .... Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В квартире зарегистрирован Боднар К.Е., ... года рождения, ее внук. В данной квартире не проживает с ... года, так как уехал со своей матерью в .... Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Истец совместно с сыном планирует продать данное жилое помещение.

Истец Кирилова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик Боднар К.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим об...

...разом.

Третье лицо Кириллов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Свидетель ... пояснил, что Кириллова Л.В. и Кириллов А.Р. приходится ему соседями. Боднар К.Е. она не знает и никогда его не видела. В данной квартире проживают Кириллова Л.В. и Кириллов А.Р., которые являются собственниками квартиры.

Свидетель ... пояснил, что Боднар К.Е. никогда не видел и не знает его, в этой квартире никогда не проживал, вещей его там нет. В данной квартире проживают Кириллова Л.В. и Кириллов А.Р. Кто является собственником данной квартиры ему не известно.

Выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", условием удовлетворения иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ..., квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Кирилловой Л.В., Кириллову А.Р., Боднар Е.Р.

Согласно справки из ГУПС «ЕИРЦ» по адресу: ... зарегистрированы: Кириллова Л.В., Кириллов А.В., Боднар К.Е.

Боднар Е.Р. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... наследниками имущества после смерти Боднар Е.Р., умершего ..., по ? доле является: Кириллова Л.В., Боднар К.Е.

Суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт непроживания Боднар К.Е. в спорной квартире не означает утрату им права пользования жилым помещением, в которое он был вселен в установленном законом порядке, являясь собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку ответчик является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., зарегистрирован в данном жилом помещении в соответствии с правом, предоставленным действующим законодательством собственнику жилого помещения, на право пользования и владения принадлежащим ему жилым помещением, в том числе на право быть зарегистрированным в жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кирилловой ... к Боднар ..., третье лицо Кириллов ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: ... отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

...