Борцвадзе Автандил Томирович
Дело 5-2311/2020
В отношении Борцвадзе А.Т. рассматривалось судебное дело № 5-2311/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филимоновой О.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борцвадзе А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ года
<адрес>
Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Борцвадзе А. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,
установил:
ДД.ММ.ГГ, в №, Борцвадзе А.Т., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, коло <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка о прекращении хулиганских действий, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП.
В судебном заседании Борцвадзе А.Т., вину в совершенном правонарушении признал.
Совершение Борцвадзе А.Т. вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается также представленными материалами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Борцвадзе А.Т. правонарушения;
протоколом об административном задержании Борцвадзе А.Т. от ДД.ММ.ГГ;
рапортами сотрудников полиции и другими материалами.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с ...
Показать ещё...требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.
Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Борцвадзе А.Т. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ, а также право Борцвадзе А.Т. на защиту, не нарушены.
Таким образом, суд, выслушав Борцвадзе А.Т., и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения Борцвадзе А.Т. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия Борцвадзе А.Т. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, который вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, суд приходит к выводу о назначении Борцвадзе А.Т. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
постановил:
Борцвадзе А. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № сутки, срок административного ареста исчислять с № ДД.ММ.ГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья Штейнберг О.Г.
Свернуть