Бордаенко Александр Сергеевич

Дело № 2-3576/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «29» ноября 2011 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Ткачева А.И..

при секретаре Басакиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде «29» ноября 2011 года гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уют »» к Зайцевой В.А., Бородаенко Т.Е., Бородаенко А.С., Бородаенко В.С., Бородаенко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Уют» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что члены семьи нанимателя жилого помещения Зайцевой В.А., расположенного по <адрес> Бородаенко Т.Е., Бородаенко А.С., Бородаенко В.С., Бородаенко С.В. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года в размере 50 309 руб. 71 коп. Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» в солидарном порядке. Также просит взыскать пеню в сумме 3 358 руб. 71 коп. и возместить понесенные истцом расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 руб. 00 коп. Всего просят взыскать с ответчиков 53 718 руб. 42 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Уют» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не известна, в представленном заявлении пр...

...осил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Зайцева В.А., Бородаенко Т.Е., Бородаенко А.С., Бородаенко В.С., Бородаенко С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщили, возражений в отношении заявленных исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено.

Согласно копии лицевого счета и справки о составе лиц зарегистрированных в жилом помещении, квартиру <адрес> занимают ответчики по делу (л.д. 3, 6), - наниматель Зайцева В.А. и ее родственники Бородаенко Т.Е., Бородаенко А.С., Бородаенко В.С., Бородаенко С.В. и Бородаенко Д.В., 2011 года рождения.

Представленные ООО «Управляющая компания «Уют» суду расчеты свидетельствуют о том, что у ответчиков имеется задолженность по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года в размере 50 309 рублей 71 копейка. Суд принимает представленный представителем истца расчет, поскольку он выполнен арифметически верно и не оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года включительно в сумме 50 309 руб. 71 коп.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков должен исчисляться исходя из размера задолженности по оплате, периода просрочки оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая составляет 8,25%. Как следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, размер пени составляет 3 358 руб. 71 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что своевременно ответчики обязанность по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги не исполнена, пеня в размере 3 358 рублей 71 копейка подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу истцом ООО «Управляющая компания «Уют» понесены судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 рублей, что подтверждается копией дополнительного соглашения от 11.11.2009 года к агентскому договору № 449 от 22.04.2008 года о предоставлении документов (л.д.8).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате предоставленных услуг по распечатке и подбору документов в сумме 50 рублей, то есть по 10 рублей, - с каждого.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, суду следует взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход государства, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199,233-237,244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Уют »» к Зайцевой В.А., Бородаенко Т.Е., Бородаенко А.С., Бородаенко В.С., Бородаенко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать, солидарно с Зайцевой В.А., Бородаенко Т.Е., Бородаенко А.С., Бородаенко В.С., Бородаенко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 50 309 рублей 71 копейка, пеню сумме 3 358 рублей 71 копейка, а также расходы, связанные по распечатке и подбору соответствующих документов в сумме 50 рублей 00 копеек, а всего в сумме 53 718 (пятьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с Зайцевой В.А., Бородаенко Т.Е., Бородаенко А.С., Бородаенко В.С., Бородаенко С.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета по 362 (Триста шестьдесят два) рубля 31 копейка, с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Ткачев