Бордов Спартак Александрович

Дело №-______/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2022 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бордова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре, расположенном по адресу: <адрес>, каб. 201, в ходе мониторинга интернет-ресурса Вконтакте» на странице у Бордов С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ФИО3 Ундерхов), были установлены следующие факты размещения символики организации «Арестантское уголовное единство»:

- ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к сети «Интернет», находясь по адресу: <адрес>, Б jрдов С.А. по ссылке: id223598492&?z=photo223598492_377407086%2Fphotos223598492, разместил фотоизображение, в котором демонстрируется символика экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

Любая демонстрация символики организации «Арестантское уголовное единство» нарушает требования вступившего в законную силу решения Верховного ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ, дело №АКПИ20-514с.

В профиле в социальной сети «Вконтакте» Бордов С.А. имеет 118 друзей и 28 подписчиков, где просмотры и положительная оценка («лайк») видеороликов и изображений поступают до сих пор, то есть любой пользователь ПК с пользованием сети интернет имеет возможность...

... для ознакомления с изображениями символики организации Арестантское уголовное единство», в нарушении требования вступившего в законную силу решения Верховного ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ, дело №АКПИ20-514с.

Тем самым, гражданин Бордов С.А. допустил публичное, массовое демонстрирование символики организации Арестантское уголовное единство»

В судебном заседании Бордов С.А. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав Бордова С.А., исследовав представленные доказательства, судья ФИО2 пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании ст.1 Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Вина Бордова С.А. подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3);

- рапортом сотрудника УУП УМВД РФ по городу Сургуту, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 4);

- актом осмотра за интернет-ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ЦПЭ УМВД России по ХМАО-Югре (л.д. 10-13);

Представленные доказательства оценены ФИО2 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Прихожу к выводу, что Бордов С.А. размещая фотоизображения, содержащую демонстрацию символики экстремистской организации на своей странице интернет-ресурса «Вконтакте», допустил её публичное демонстрирование.

Действия Бордова С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бордова С.А. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, полагаю справедливым назначить Бордову С.А. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Бордова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по <адрес>, р/счет: 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «26»_мая 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2022

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО4ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________