Бордунов Дитрий Сергеевич
Дело 2-2116/2023 ~ М-336/2023
В отношении Бордунова Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-2116/2023 ~ М-336/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бордунова Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бордуновым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области
в составе
судьи Николаева М.Н.
при секретаре Жидковой Н.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Установил
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., компенсации морального вреда в размере № руб.
Истец ФИО2 является родственником действующего судьи Видновского городского суда ФИО5, в связи с чем, судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного дела в Московский областной суд для решения вопроса об определении подсудности для данного спора.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для определения подсудности в Московский областной суд.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, х...
Показать ещё...отя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
Учитывая, что один из истцов по настоящему гражданскому делу является родственником действующего судьи Видновского городского суда Московской области, ввиду чего рассмотрение данного иска в Видновском городском суде может свидетельствовать о конфликте интересов, вызывать сомнение в объективности и беспристрастности судей, рассматривающих спор, учитывая, что гражданское судопроизводство должно осуществляться в условиях исключающих всякое сомнение в объективности и беспристрастности суда, а наличие таких условий является, в силу положений ст. 16 ГПК РФ основанием к отводу судьи, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения другому суду.
Согласно абзаца второго ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил
Направить гражданское дело № по иску ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения другому суду.
Определение вступает в силу немедленно и не подлежит апелляционному обжалованию.
Судья
Свернуть