Борецкий Евгений Сергеевич

Дело № 2-2761/2021

22RS0015-01-2021-004552-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 октября 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием ответчиков Борецкого Е.С., Кулиш М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Борецкому Евгению Сергеевичу, Кулиш Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (Банк) обратился в суд с иском к Борецкому Е.С., Кулиш М.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. (из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.); расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что Банк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО4 выдана кредитная карта Банка АДРЕС по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА, открыт счет НОМЕР для отражения операций по договору. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее по тексту – Условия выпуска), Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом Тарифов на услуги, о чем имеется его отметка в заявлении на получении карты. Он согласился с данными Условиями и обязался их исполнять. Пунктом 4 Индивидуальных Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за поль...

...зование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка - 36 % годовых. Заемщик ФИО4 умер ДАТА. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего. Платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДАТА образовалась просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулиш М.Н. в судебном заседании просила в иске к ней отказать, т.к. она не является наследником умершего ФИО4, который был мужем ее матери.

Ответчик Борецкий Е.С. в судебном заседании иск признал, о чем подал письменное заявление.

Судом разъяснены и Борецкому Е.С. понятны последствия принятия признания иска, о чем он указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд, с учетом мнения ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Борецкому Е.С. и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО4 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты и ему была выдана кредитная карта CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита <данные изъяты> С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, предусмотренного условиями договора, ФИО4 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 4 указанных Условий выпуска предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных Условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДАТА задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР, составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора кредитной карты, возражений относительно расчета суду не представлено.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДАТА.

В связи со смертью ФИО4 Банк предъявил требования к ответчикам, ссылаясь на то, что они являются предполагаемыми наследниками умершего.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО6

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию Борецкий Е.С.

Как видно из завещания, составленного ДАТА, ФИО4 все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе комнату, находящуюся по АДРЕС завещает Борецкому Е.С.

ДАТА нотариус ФИО7 выдала Борецкому Е.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию - на комнату, находящуюся по АДРЕС кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя - <данные изъяты>

Доказательств иному суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР, выданной ФИО4, по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, в удовлетворении иска к Кулиш М.Н. следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Борецкого Е.С. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска Борецким Евгением Сергеевичем.

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Борецкому Евгению Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Борецкого Евгения Сергеевича в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР, выданной ФИО4, по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> (из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В иске к Кулиш Марине Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

№2-3473/2021

УИД 22RS0015-01-2021-006150-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22декабря 2021 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Курносовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кулиш Марине Николаевне, Борецкому Евгению Сергеевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (Банк) обратился в суд с иском к Борецкому Е.С., Кулиш М.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 73 687,42 руб. (из которых: просроченный основной долг – 53 248,85 руб., просроченные проценты – 20 438,57 руб.); расходов по уплате госпошлины – 2 410,62 руб.

В обоснование иска указано, что Банк и ФИО3 заключили указанный кредитный договор. Во исполнение договора ФИО3 выдан кредит в сумме 111 309 руб. на срок 36 месяцев под 16,95 % годовых. Заемщик ФИО3 умер ДАТА. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего. Платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДАТА образовалась просроченная задолженность – 73 687,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулиш М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Борецкий Е.С. в судебном заседании и...

...ск признал.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО3 и ПАО«Сбербанк России»заключен кредитный договор НОМЕРна сумму111 309 руб. на срок 36 месяцев под 16,95% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца. Следующим за месяцем получения кредита.

Размер аннуитетного платежа составил 3965,7 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 73 687,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 53 248,85 руб., просроченные проценты – 20 438,57 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, возражений относительно расчета суду не представлено.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДАТА.

В связи со смертью ФИО3 Банк предъявил требования к ответчикам, ссылаясь на то, что они являются предполагаемыми наследниками умершего.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО3 нотариусом Харисовой С.А. заведено наследственное дело к имуществу последнего.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию Борецкий Е.С.

Как видно из завещания, составленного ДАТА, ФИО3 все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе комнату, находящуюся по адресу: АДРЕС завещает Борецкому Е.С.

ДАТА нотариус Харисова С.А. выдала Борецкому Е.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию - на комнату, находящуюся по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя - 514 848, 49 руб.

Доказательств иному суду не представлено.

Указанные обстоятельства установлены также решением Новоалтайского городского суда от ДАТА, которым с Борецкого Е.С. в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР, выданной ФИО3, по состоянию на ДАТА в размере 40 164,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 404,93 руб. В иске к Кулиш М.Н. отказано.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с Борецкого Е.С. в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 73 687,42 руб., в том числе основной долг – 53 248,85 руб., просроченные проценты за пользование – 20438,57 руб., и расторгает указанный кредитный договор, в удовлетворении иска к Кулиш М.Н. следует отказать. При этом суд учитывает взысканный размер кредитной задолженности с ответчика по вышеуказанному судебному акту, что в совокупности не превышает стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя. Данные обстоятельства ответчик в суде также признал, стоимость наследственного имущества не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Борецкого Е.С. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 410,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с Борецкого Евгения Сергеевича в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 73 687,42 руб., в том числе основной долг – 53 248,85 руб., просроченные проценты за пользование – 20438,57 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 410,62 руб., всего взыскать 76 098,04 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кулиш Марине Николаевнео взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2021 года.