logo

Борисенко Алла Аркадьевна

Дело 2-3194/2022 ~ М-1795/2022

В отношении Борисенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3194/2022 ~ М-1795/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дошиным П.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисенко А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3194/2022 ~ М-1795/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дошин Пётр Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Балашихинское управление ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, отдел № 1
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Борисенко Алла Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 12 » мая 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что просит суд установить родственные отношение, а именно, что она является дочерью ФИО3.

В судебное заседание заявитель явился, просил суд удовлетворить заявление в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО9, в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайства о слушании дела в их отсутствии, подтверддили обстоятельства изложенные в заявлении, полдагают его подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2, дата рождения - 12.05.1958 г., место рождения - <адрес>, паспорт 4621 337148, выданный ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения - 500-008, является дочерью ФИО3, гражданина Украины, дата рождения - 12.02.1933г., место рождения - <адрес>, паспорт АН 455867, выданный Новомосковским РО УМВД Украины в <адрес>, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году заявиитель вышла замуж за ФИО4, актовая запись о браке № в отделе РАГС <адрес>. После государственной регистрации брака избрала фамилию ФИО10.

До ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о рождении 1-ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ была указана фамилия Жиренкова.

В свидетельстве о браке родителей 1-ПЯ № от ДД.ММ....

Показать ещё

...ГГГГ также была фамилия Жиренков/ Жиренкова.

ДД.ММ.ГГГГ было обращение ФИО3 в отдел РАГС по <адрес> ГРУЮ <адрес> Украины о внесении исправления фамилии в свидетельстве о браке. Был сделан запрос в Белоруссию. В документах архива отдела ЗАГС Рогачевского райисполкома <адрес> имеется на хранении запись акта о заключении брака №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в Столпнянском сельисполкоме <адрес> на ФИО5, белоруса, и ФИО6, белоруску. При заключении брака супруги избрали фамилии: супруг - ФИО11, супруга - ФИО11.

В запись акта вносились исправления: фамилия до и после заключения брака вступающего в брак исправлена с Жиренков на ФИО11, фамилия после заключения брака вступающей в брак исправлена с Жиренкова на ФИО11 на основании материала проверки и заключения о внесении исправлений отдела РАГС по <адрес> ГРУЮ <адрес> Украины № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании повторного свидетельства о браке I-JIK № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан паспорт на фамилию ФИО11.

Для подтверждения родственных отношений заявитель обратилась в отдел ЗАГС Рогачевского райисполкома <адрес> для внесения исправления в фамилии ее свидетельства о рождении. На основании заключения отдела ЗАГС Рогачевского райисполкома <адрес> о внесении изменений, дополнений, исправлений в запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ в запись акта о ее рождении №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в Столпнянском сельисполкоме <адрес> внесены исправления: исправлена фамилия ребенка с Жиренкова на ФИО11, фамилия отца ребенка с Жиренков на ФИО11, фамилия матери ребенка с Жиренкова на ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выдано повторное свидетельства о рождении 1-ЛЮ №.

В связи с внесением исправления в записи акта рождения № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Рогачевского райисполкома <адрес> были направлены для исполнения в Центральный отдел ГРАГС Управления государственной регистрации Юго- Восточного межрегионального управления Министерства юстиции Украины копии материалов дела о внесении изменений в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную отделом ЗАГС <адрес> Совета Депутатов трудящихся <адрес>.

В связи с разрывом дипломатических отношений с Украиной получить подтверждение внесения исправления в регистрацию актовой записи о браке, в части сведения о жене: фамилия до государственной регистрации брака с Жиренкова на ФИО11, невозможно.

В настоящее время возникла необходимость подтверждения родственных отношений для составления договора дарения имущества, находящегося на территории РФ.

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, т.е. органами ЗАГСа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Статья 47 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент рождения заявителя, устанавливал, что основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей является происхождение ребенка, удостоверенное в установленном законом порядке. Происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, удостоверяется записью о браке родителей.

Налоговое законодательство предусматривает льготы при совершении сделок между родственниками.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В связи с вышеизложенным, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Для заявителя установление данного юридического факта имеет юридические последствия в виде налоговых льгот при оформлении сделок с родственниками, и не может быть установлено в ином порядке, вместе с тем, факт родственных отношений подтверждается доказательствами.

Учитывая данное обстоятельство, а также, что стороной истца в судебное заседание представлены подлинники всех указанных документов, и у суда нет оснований сомневаться в их подлинности, суд приходит к выводу о наличии родственных отношений между заявителем и ФИО3, степень родства - дочь и мать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить юридический факт – факт родственных отношений, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2022г.

Федеральный судья П.А. Дошин

Свернуть
Прочие