Борисенко Антон Валерьевич
Дело 22К-810/2024
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 22К-810/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 16 января 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бондаренко Т.В.
Окончательное решение было вынесено 18 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-6649/2024
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 22К-6649/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 июля 2024 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Тюкиной Е.В.
Окончательное решение было вынесено 18 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ИЗМЕНЕНО
Дело 3/2-32/2024
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-32/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бандурой Д.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-72/2024
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-72/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Першиной О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-144/2024
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-144/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 июня 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Першиной О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-175/2024
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-175/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 июля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маковыйчуком О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-423/2020 ~ М-425/2020
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-423/2020 ~ М-425/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еманжелинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Юртеевой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисенко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-663/2022 ~ М-623/2022
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-663/2022 ~ М-623/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еманжелинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Юртеевой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисенко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2- 663/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области Сулеймановой А.В. к Борисенко А. В. об обращении взыскания на земельный участок
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав - исполнитель Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области Сулейманова А.В. обратилась в суд с иском к Борисенко А.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. В обосновании исковых требований указала, что в отделе судебных приставов по Еманжелинскому ГОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА. в отношении ответчика Борисенко А.В. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу Борисенко С.Ю. Задолженность по алиментам 228 483 руб.
У Борисенко А.В. в собственности имеется земельный участок ***. по адресу: АДРЕС Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на данный земельный участок. Согласно действующему законодательству судебный пристав - исполнитель не может самостоятельно, без решения суда обратить взыскание на земельный участок.
Судебный пристав - исполнитель Еманжелинского ГОСП УФССП по АДРЕС Сулейманова А.В. поддержала требование.
Ответчик Борисенко А.В. в судебное заседание не явился, дважды надлежащим образом извещался по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении ...
Показать ещё...срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Третьего лицо Борисенко С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в отделе судебных приставов по Еманжелинскому ГОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА. в отношении ответчика Борисенко А.В. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу Борисенко С.Ю. Задолженность по алиментам 228 483 руб.
У Борисенко А.В. в собственности имеется земельный участок ***. по адресу: АДРЕС
Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на данные земельные участки.
Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, суд руководствуется ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 68, ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ и исходит из отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Удовлетворить требование судебного пристава - исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по АДРЕС Сулеймановой А.В.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, *** находящийся по адресу: АДРЕС принадлежащий Борисенко А. В., в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора по исполнительному производству путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий
СвернутьДело 22К-9572/2023
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 22К-9572/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 08 ноября 2023 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Игнатьевым Д.Б.
Окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-10595/2023
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 22К-10595/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 11 декабря 2023 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бордуновой Е.С.
Окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 2-721/2017 ~ М-712/2017
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-721/2017 ~ М-712/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еманжелинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Артемьевым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисенко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-721/17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2017 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гневышевой Н. В. к Борисенко А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гневышева Н.В. обратилась в суд с иском к Борисенко А.В. и потребовала признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС
В судебном заседании истец требование поддержала.
Истец в судебном заседании требование поддержал, пояснив, что ответчик его дочь, которая прописалась в его квартире в *** г. для трудоустройства, но никогда в нее не вселялась, проживает где-то в АДРЕС.
Место жительства ответчика суд не установил.
Представлявшая его интересы по назначению суда адвокат Спиридонова В.А. в судебном заседании иск не признала.
Прокурор Кондратьева О.В. в судебном заседании иск посчитала обоснованным.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
По правилам ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если о...
Показать ещё...ни вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из договора купли-продажи от ДАТА и свидетельства о государственной регистрации права суд установил, что истец является собственником квартиры по указанному в иске адресу, которую истец купила, в том числе, и у ответчика, который обязался сняться с регистрационного учета в ней в течение 14 дней с момента подписания договора.
Из справки с места жительства суд установил, что ответчик зарегистрирован в квартире истца, хотя в ней не проживает, что следует из представленного акта, из которого следует, что в квартире проживает квартирант, вселенный истцом.
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и соотношении с приведенными положениями закона, суд считает, что истец доказал, что ответчик членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, утратил право пользования ею. Доказательств тому, что между сторонами имеется соглашение о пользовании ответчиком спорным жильем, материалы дела не содержат.
Так как оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.
Признание ответчика утратившей право пользования является основанием для снятия ее с регистрационного учета в доме истца согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Борисенко А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
СвернутьДело 5-52/2018
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 5-52/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Еманжелинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Ярыгиным Г.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Еманжелинск 13 июля 2018 года
Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Ярыгин Г.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Борисенко А. В.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Судом было установлено, что все рапорта, объяснения, справки были получены и составлены сотрудниками полиции, проводившими проверку ДАТА, в дальнейшем была назначена судебно-медицинская экспертиза, которую эксперт провел в течении трех дней.
Согласно постановления от ДАТА N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об ад...
Показать ещё...министративном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, судья, пришел к мнению, что административного расследования по данному делу фактически не производилось, и его следует передать мирового судье судебного участка НОМЕР АДРЕС для рассмотрения.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передатьпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Борисенко А. В. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС.
Судья Г.А. Ярыгин
СвернутьДело 3/1-139/2023
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-139/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 октября 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Першиной О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-310/2023
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-310/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 декабря 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Наплековой Т.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-66/2012 ~ М-49/2012
В отношении Борисенко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-66/2012 ~ М-49/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Филимоновой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисенко А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисенко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо