Борисенков Анатолий Анатольевич

Дело № 2-81/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска

13 июля 2018 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А. при секретаре Кореневской В.А., с участием истцов Борисенкова А.А., Кайсаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенкова А.А., Кайсаровой С.А. к Борисенкову С.А. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, надворной постройкой и придомовым земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Борисенков А.А. и Кайсарова С.А. обратились в суд с иском к Борисенкову С.А. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, надворной постройкой и придомовым земельным участком.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора приватизации от ДД.ДД.ДД истец Борисенков А.А. является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 134,6 кв.м, жилой площадью 74,0 кв.м, расположенный по адресу: ........ Также истец Борисенков А.А. является собственником 2/18 долей в праве собственности на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ДД.ДД. В спорном жилом помещении (.......) Борисенков А.А. зарегистрирован один. Кайсаровой С.А. принадлежит 1/6 доля в праве собственности на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ДД.ДД. 1/18 доля в праве собственности на указанный жилой дом принадлежит ответчику Борисенкову С.А. Другая часть жилого ......., то есть ....... принадлежит ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с распределением долей по 1/6 доле каждому собственнику. В ....... проживает брат истцов - ответчик Борисенков С.А. С момента вселения ответчика в указанное жилое помещение у истцов и ответчика не складываются отношения относительно порядка владения и пользования общей собственностью. У истцов с ответчиком возникли личные неприязненные отношения. Проживая в квартире №, имея незначительную долю в праве собственности на жилое помещение, ответчик фактически установил свое единоличное владение над всей квартирой и...

... препятствует истцам во вселении и пользовании общей собственностью. Обсуждать вопросы относительно порядка их совместного пользования жилым помещением ответчик отказался. При попытке вселения истцов в ДД.ДД.ДД в спорную квартиру, ответчик истцов туда не впустил. Кроме того, ответчик, вопреки запрету истцов, неоднократно высказывал им свое намерение разобрать надворную постройку и забор. Ссылаясь на то, что своими действиями, отказом предоставить ключи от спорного жилого помещения ответчик препятствует вселению истцов в спорное жилое помещение, просили обязать ответчика Борисенкова С.А. не препятствовать их вселению в жилое помещение, расположенное по адресу: ......., и не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением, земельным участком к нему и надворной постройкой.

В судебном заседании истцы Борисенков А.А. и Кайсарова С.А. заявили об отказе от исковых требований в связи с тем, что в настоящее время спор между ними и ответчиком Борисенковым С.А. отсутствует. Ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое жилое помещение, никаких препятствий к их вселению в спорное жилое помещение, а также в пользовании указанным жилым помещением, надворной постройкой и придомовой территорией не имеется. Просили прекратить производство по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок принятия отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, судом соблюден, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам разъяснены.

В связи с принятием отказа от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Борисенкова А.А., Кайсаровой С.А. к Борисенкову С.А. о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, надворной постройкой и придомовым земельным участком, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья