Борисенков Андрей Сергеевич

Дело № 2-470/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенкова А. С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Борисенков А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, ссылаясь на то, что на основании договора купли- продажи от дд.мм.гггг приобрел в собственность гараж степень готовности 25%, расположенный по адресу: <адрес> В 2014 г. он достроил гараж и произвел соответствующие замеры для его постановки на кадастровый учет. Сафоновским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на указанный объект недвижимости ему выдан технический паспорт от дд.мм.гггг Однако, при обращении в администрацию муниципального образования «Сафоновский район» с заявлением о выдаче разрешения на ввод гаража в эксплуатацию, он получил отказ по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок. Между тем, земельный участок, с разрешенным использованием: строительство индивидуальных кирпичных гаражей боксового типа, на котором расположен гараж, находится в муниципальной собственности, соответственно ему не принадлежит. В связи с отсутствием полного пакета документов, необходимых для регистрации п...

...рава собственности, не может произвести регистрацию права на завершенный строительством объект недвижимости в установленном законом порядке.

В судебном заседании Борисенков А.С. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Сафоновский район» вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг Борисенков А.С. приобрел в собственность гараж, степень готовности 25%, расположенный по адресу: <адрес>. В 2014 году истец завершил строительство гаража.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, договором купли-продажи от дд.мм.гггг г., свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг г., кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № ххх техническим паспортом гаража и другими документами.

При этом, из имеющейся в материалах дела справки МУП «Архитектура» от дд.мм.гггг усматривается, что земельный участок под строительство спорного гаража по вышеуказанному адресу был предоставлен прежнему владельцу в установленном законом порядке.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Борисенкова А.С. о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Борисенковым А. С. право собственности на гараж, общей площадью 47.7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № ххх по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 09 июня 2011 года

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Борлакова М.Р., при секретаре Антюховой Н.Е., осужденного Босенкова А.С., рассмотрев ходатайство осужденного Босенкова А.С., [дата обезличена] г. рождения о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 08 ноября 2010 г. Босенков А.С.осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В настоящее время осужденный Босенков А.С. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.

30.05.2011 г. в Советский районный суд г. Брянска от осужденного Босенкова А.С.поступило ходатайство о пересмотре приговора Сельцовского городского суда Брянской области от 08 ноября 2010 г. и смягчении наказания, в связи с изменениями, внесенными законодателем в ч.1 ст.111 УК РФ.

Проверив представленные с ходатайством материалы, заслушав осужденного, суд приходит к следующему.

Пунктом 13 части 1 статьи 397 УПК РФ определено, что суд при исполнении приговора рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбыв...

...ших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 08 ноября 2010 г. Босенков А.С.осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Федеральный закон от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ исключил в санкции ч.1 ст.111 УК РФ нижнюю границу наказания в виде лишения свободы.

На основании положений ч.1 ст.10 УК РФ, действия Босенкова А.С.необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), при этом оснований для смягчения Босенкову А.С.наказания суд не усматривает, поскольку как усматривается из приговора суда наказание Босенкову А.С. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, учитывались судом и все смягчающие обстоятельства, в связи с чем, при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ в новой редакции закона, суд учитывает те же обстоятельства, что и суд постановивший приговор.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Переквалифицировать действия Босенкова А.С. по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 08 ноября 2010 г. с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ),

В удовлетворении ходатайства осужденного Босенкова А.С. о смягчении наказания по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 08 ноября 2010 г. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Председательствующий М.Р. Борлаков