Борисевич Михаил Михайлович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Поповой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Краснокамского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю к Борисевич Михаилу Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Борисевич ММ задолженности по обязательным платежам в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>; недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>; пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

В заявлении указано, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, вследствие чего ему начислен транспортный налог. В связи с тем, что им налог не уплачен, ему направлено уведомление, которое он не исполнил.

Кроме того, Борисевич ММ. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с этим налогоплательщику был исчислен земельный налог, в связи с тем, что им налог не уплачен, ему направлено уведомление, которое он не исполнил.

Также Борисевич ММ. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим налогоплательщику был исчисл...

...ен налог на имущество физических лиц, в связи с тем, что им налог не уплачен, ему направлено уведомление, которое он не исполнил.

Кроме того, неисполнение административным ответчиком указанных выше налоговых обязательств обусловило начисление налоговым органом пени по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу.

Основания для освобождения налогоплательщика от уплаты налогов и пени отсутствуют.

Перед обращением в суд административный истец направил административному ответчику исковое административное заявление по адресу по месту регистрации: <адрес>, которое им не было получено (л.д. 27).

Судом административному ответчику было направлено извещение о возбуждении административного дела с разъяснением права на рассмотрение судом дела в порядке упрощенного (письменного) производства, был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ о возможности заявить возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Судебное извещение и копия определения административным ответчиком получены.

В суд возражения к моменту назначения дела о рассмотрении в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 6 КАС РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников административного судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика и о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству и информировал о возможности рассмотрения иска в порядке упрощенного (письменного) производства, т.е. предпринял меры для соблюдения процессуальных прав ответчика. Судебное извещение им не получено.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что Борисевич ММ являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (в ред. Федеральных законов от 28.11.2009 N 283-ФЗ, от 27.11.2010 N 308-ФЗ).

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Борисевич ММ как собственнику вышеуказанного земельного участка, был начислен земельный налог в размере <данные изъяты>. Административный ответчик его не уплатил, потому требование административного истца в части взыскания данной недоимки подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физически лиц» (далее - Закон РФ № 2003-1 от 09.12.1991) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9 ст. 5 Закона № 2003-1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ). Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ).

В силу п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В собственности Борисевич ММ находились жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ему был исчислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. Данная сумма не уплачена, что следует из представленных доказательств. Оснований для освобождения от уплаты налога не имеется, потому требования истца следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Размер ставки транспортного налога установлен статьей 22 Закона Пермского края от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (с изменениями и дополнениями), и зависит от мощности двигателя транспортного средства.

В указанный в административном исковом заявлении налоговый период Борисевич ММ являлся собственником транспортных средств.

Исчисленный ему транспортный налог им не уплачен. Сумма недоимки составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с административного ответчика. Возражений им не предоставлено.

Неисполнение указанных выше налоговых обязательств обусловило начисление налоговым органом пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010г. N 229-ФЗ, от 16.11.2011 N 321-ФЗ).

Борисевич ММ за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного, транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц начислены пени в размере:

пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>; пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст. 75 НК РФ).

Сумма пени подлежит взысканию с административного ответчика, так как судом установлено уклонение от обязанности внесения налоговых платежей.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный истец обратился в суд своевременно.

Расчет, предоставленный административным истцом, административный ответчик не оспорил.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика в доход федерального бюджета. Административный истец освобожден от уплаты госпошлины. Поэтому государственную пошлину надлежит взыскать с административного ответчика в размере, определяемом п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 92-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с административного ответчика Борисевич ММ, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по обязательным платежам в общей сумме <данные изъяты> в том числе:

недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>; пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Взыскать с Борисевич ММ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Попова Л.А.

Копия верна:

Судья:

Решение

Именем Российской Федерации

пос. Нижняя Пойма 31 октября 2014 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Клещенок М.С., с участием представителя истца Дьяконовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Сибсервис» к Борисевичу Михаилу Михайловичу, Борисевичу Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно <данные изъяты> рублей задолженности по коммунальным услугам, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения расположенного в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, и образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании, представитель истца Дьяконова А.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до настоящего времени платежей, в счет погашения задолженности от ответчицы не поступало.

Ответчики Борисевич М.М., Борисевич М.М. в судебное заяседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Дело рассмотрено в отстсутствие ответчиков согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требовани...

...я подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Борисевич М.М., Борисевич М.М. проживают в квартире <адрес>, которая принадлежит им на праве собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Сибсервис», находится в многоквартирном доме, оснащена центральным отоплением, холодным и горячим водоснабжением, канализацией, что подтверждается учредительными документами истца, договором закрепления имущества на праве хозяйственного ведения, актом передачи имущества, техническим паспортом жилого строения.

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление; расходы по содержанию и коммунальные услуги оплачиваются собственником в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ч. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в пользу управляющей организации; неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 10).

Согласно ст. 158 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии,- исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации

Как следует из справки, задолженность Борисевич М.М., Борисевич М.М. перед истцом по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: за ремонт мест общего пользования – <данные изъяты> рублей, за сбор и вывоз твердых бытовых отходов – <данные изъяты> рублей, за отопление – <данные изъяты> рублей, за холодное водоснабжение – <данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение – <данные изъяты> рублей, за канализацию – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Проанализировав представленную истцом справку по расчету задолженности, суд считает, что начисление платы соответствует предоставляемым услугам, произведено в соответствии с законом, исходя из общей площади жилого помещения – 69,3 кв.м., количества проживающих в нем – 2 человека, на основании тарифов на оплату жилищных и коммунальных услуг, а также нормативов потребления, утвержденных решениями органа местного самоуправления.

Ответчиками начисленная задолженность не оспорена, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение ими указанной задолженности, не представлено.

Поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчица, своевременно не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то она обязана уплатить истцу - кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, поскольку у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков также подлежит взысканию пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы – оплата госпошлины, подлежит взысканию с ответчиков, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борисевича Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисевича Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Сибсервис» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Борисевича Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «Сибсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Борисевича Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в п. Нижняя Пойма в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

УИД 24RS 0038-02-2019-000209-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 20 августа 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2019 по исковому заявлению МУП «Сибсервис» к Борисевичу М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, издержек в связи с подачей иска в суд,

установил:

МУП «Сибсервис» обратилось в суд с иском к Борисевичу М.М., с учетом уточнения основания иска л.д. 53, просят взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг и пени в размере 64770 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2143 рубля 11 копеек, расходы по предоставлению сведений из ЕГРН в размере 1100 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик Борисевич М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником жилого помещения (? доли), расположенного по адресу: <адрес>. Вторым собственником указанного жилого помещения является Борисевич М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность с которого в ? доли взыскана на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе 17.05.2019 года. По договору № 1 от 19.05.2015 года администрация поселка Нижняя Пойма закрепило вышеуказанное имущество на праве хозяйственного ведения за МУП «Сибсервис». Собственник жилого помещения обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. МУП «Сибсервис» в период с 07.04.2017 года по 31.03.2019 года оказывало ответчику коммунальные услуги. Однако оплата за жилищно-коммунальны...

...е услуги ответчиком не производилась, образовалась задолженность в сумме 54835,64 рублей (? часть) на которую в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пени в размере 9934,82 рублей (? часть). При обращении с иском в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2143,11 рублей, оплате выписки из ЕГРН - 1100 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка от 05.08.2019 года. Представили заявление от 19.08.2019 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «Сибсервис», согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Борисевич М.М. и третье лицо Борисевич М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления по месту их регистрации заказных писем под уведомление, за получением которых не явились, тем самым выразив свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). На основании п.1 ст. 548 ГК РФ, приведенная правовая норма применяется к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как – то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов в присутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Борисевич М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником ? доли <адрес>

Кроме того, собственником ? указанной квартиры является и Борисевич М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Указанная квартира закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Сибсервис», находится в многоквартирном доме, оснащена центральным отоплением, холодным и горячим водоснабжением, канализацией, что подтверждается учредительными документами истца, договором закрепления имущества на праве хозяйственного ведения, актом передачи имущества.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ ответчик, как собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В совокупности с изложенным, судом учитываются и полномочия МУП «Сибсервис», которое на территории <адрес> оказывает коммунальные услуги населению и организациям на основании договорных отношений между предприятием и всеми потребителями.

Соответственно собственник квартиры является потребителем коммунальных услуг, обязан оплачивать их в установленные сроки. Однако взятые на себя обязательства по оплате данных услуг ответчиком Борисевичем М.М. не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из справки, задолженность перед истцом за период с 07 апреля 2017 года по 31 марта 2019 года по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги составляет: за ремонт мест общего пользования – 13629,99 рублей, за сбор и вывоз ТБО – 911,03 рублей, электроэнергия на ОДН – 1202,56 рублей, тепловая энергия – 41687,84 рублей, за холодное водоснабжение – 19050,74 рублей, вода холодная ОДН – 470,92 рублей, за горячее водоснабжение – 15897,87 рублей, вода горячая ОДН – 1702,97 рублей, отведение сточных вод – 14352,57 рублей, отведение сточных вод на ОДН – 764,79 рублей, а всего 109671,28 рублей

Проанализировав представленную истцом справку по расчету задолженности, суд считает, что начисление платы соответствует предоставляемым услугам, произведено в соответствии с законом, исходя из общей площади жилого помещения – 48,2 кв.м., на основании тарифов на оплату жилищных и коммунальных услуг, а также нормативов потребления, утвержденных решениями органа местного самоуправления, количеством проживающих – 2 человека.

Ответчиком начисленная задолженность не оспорена, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, суду не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик, своевременно не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 07 апреля 2017 года до 31 марта 2019 года, то он обязан уплатить истцу за указанный период - кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Представленный истцом расчет пени в сумме 9934,82 рублей (19869,63 /2 = 9934,82) за период с 11.05.2017 года по 13.05.2019 года, по формуле: сумма платежа*ключевая ставка ЦБ РФ/100/300*количество дней, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства с одной стороны, время предъявления иска и то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований, суд полагает возможным снизить размер пени до 5000 руб., что, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

Поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе от 17 мая 2018 года с сособственника ? доли - Борисевича М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уже взыскана задолженность за коммунальные услуги (содержание и ремонт мест общего пользования, тепловая энергия, вода холодная, вода холодная на ОДН, вода горячая, вода горячая на ОДН, отведение сточных вод, отведение сточных вод на ОДН, вывоз ТБО, электроэнергия на ОДН) за период с 07 апреля 2017 года по 31 марта 2019 года в размере 54835,64 рублей, пени в размере 9934,82 рублей и судебные расходы, то с ответчика Борисевича М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежит взысканию сумма задолженности в размере ? части от общей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 18,54), из расчета: 109671,28 руб. / ? = 54835,64 рублей, а также пени с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, в сумме 5000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Согласно п. 21 Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: госпошлину за предоставление сведений из ЕГРН в сумме 1100 рублей и госпошлину в сумме 2413,11 рублей, поскольку указанные издержки непосредственно связаны с разрешением данного спора и подтверждены истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борисевича М.М. в пользу МУП «Сибсервис» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 54835,64 рублей, пени в сумме 5000 рублей, судебные расходы в суммах 2143,11 рублей и 1100 рублей, а всего взыскать 63078 (шестьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику Борисевичу М.М., что он вправе подать в Нижнеингашский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения копии такового.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: