Солоян Микаел Артурович
Дело 2-6911/2024 ~ М-5299/2024
В отношении Солояна М.А. рассматривалось судебное дело № 2-6911/2024 ~ М-5299/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пироговой М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солояна М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солояном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
66RS0007-01-2024-008122-30
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024 г. дело № 2-6911/2024
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «12» декабря 2024 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солояна Микаеля Артуровича к Варданяну Артуру Давидовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Слояна М.А. предъявил Варданяну А.Д. иск о взыскании задолженности по договору займа от 22.04.2023г. в размере 250000 руб.; процентов - 60000 руб.; неустойки за период с 23.04.2024 по 25.06.2024г. в размере 8743 руб. 16 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 20% годовых по день фактической оплаты долга; по договору займа от 27.05.2023г. в размере 1500000 руб., процентов -500000 руб., неустойки за период с 23.04.2024 по 25.06.2024г. в размере 52459 руб. 01 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 20% годовых по день фактической оплаты долга; по договору займа от 22.04.2023г. на сумму 559000 руб., процентов - 100000 руб. за период с 23.04.2024 по 25.06.2024г. в размере 15639 руб. 78 коп. в продолжением начисления неустойки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.
Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 23430 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что Солояном М.А. и Варданяном А.Д. заключен ...
Показать ещё...ДД.ММ.ГГГГ. договор займа на сумму 250000 руб.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.3 Договора № Займодавец передает в собственность Заемщика наличные денежные средства в размере 250000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег до 22.04.2024г.
Согласно п. 2.2 Договора № о получении Заемщиком суммы займа свидетельствует подписание настоящего договора.
Пунктом 3.1 Договора № предусмотрено, что Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 60000 руб. единоразово.
Из п. 4.1 Договора № следует, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить проценты, начисленные на не возвращенную в срок сумму по ставке 20% годовых.
Расчет неустойки за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 составляет 8743 руб. 16 коп.
Общая сумма задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 318743 руб. 16 коп.
Солояном М.А. и Варданяном А.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор займа на сумму 1 500000 руб.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.3 Договора № Займодавец передает в собственность Заемщика наличные денежные средства в размере 1 500000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег до 22.04.2024г.
Согласно п. 2.2 Договора № о получении Заемщиком суммы займа свидетельствует подписание настоящего договора.
Пунктом 3.1 Договора № предусмотрено, что Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 500 0000 руб. единоразово.
Из п. 4.1 Договора № следует, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить проценты, начисленные на не возвращенную в срок сумму по ставке 20% годовых.
Расчет неустойки за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 составляет 52459 руб. 01 коп.
Общая сумма задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2052459 руб. 01 коп.
Солояном М.А. и Варданяном А.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор займа на сумму 1 500000 руб.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.3 Договора № Займодавец передает в собственность Заемщика наличные денежные средства в размере 559 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу равную сумму денег до 22.04.2024г.
Согласно п. 2.2 Договора № о получении Заемщиком суммы займа свидетельствует подписание настоящего договора.
Пунктом 3.1 Договора № Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 100000 руб. единоразово.
Из п. 4.1 Договора № следует, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить проценты, начисленные на не возвращенную в срок сумму по ставке 20% годовых.
Расчет неустойки за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 составляет 15639 руб. 78 коп.
Общая сумма задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 674639 руб. 75 коп..Истец Слоян М.А. в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд направил своего представителя.
Представитель истца Батырев Н.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Варданян А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что Солоян М.А. (Займодавец) и Варданян А.Д. (Заемщик) заключены следующие договора займа:
- ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого Заемщику 22.04.2023г. предоставлены денежные средства в сумме 559000 руб. на срок до 22.04.2024г.
- ДД.ММ.ГГГГ. договор займа, по условиям которого Заемщику 27.05.2023г. представлены денежные средства в сумме 1 500000 руб. на срок до 22.04.2024г.
- ДД.ММ.ГГГГ. договора займа, по условиям которого Заемщику 22.04.2023г. представлены денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до 22.04.2024г.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, форма договоров займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Срок возврата денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. определен до 22.04.2024г.
Учитывая отсутствие обоснованных возражений Варданяна А.Д. на требовании истца, суд находит факт передачи истцом суммы займа в размере 559000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 500000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., как действительно имевший место.
На основании п. 3.1 Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа в размере 60000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 500000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.1 за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу сумму в размере 100000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства того, что условия договоров займа в части возврата суммы долга в срок с причитающимися процентами, Варданяном А.Д. выполнены в полном объеме, суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с Варданяна А.Д. в пользу Солоян М.А. сумму долга по договору займа от 22.04.2023г. в размере 250000 руб., проценты в сумме 100000 руб.; по договору займа от 27.05.2023г. в размере 1500000 руб.; проценты 500000 руб., по договору от 22.04.2023г. в размере 559000 руб., проценты в размере 100000 руб.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4.1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить проценты начисленные на не возвращенную в срок сумму по ставке 20% годовых.
Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ.
Как усматривается из договоров займа срок возврата суммы займа установлен до 22.04.2024г.
С учетом просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, подлежат начислению проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. от суммы долга 250 000 руб. за период с 23.04.2024 (дата следующая, после даты возврата суммы займа) по 25.06.2024. (дата установленная истцом) в размере 8743 руб. 16 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 1500000 руб. за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 в размере 52459 руб. 91 коп.
С учетом просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 559 000 руб. за период с 23.04.2024. (дата следующая, после даты возврата суммы займа) по 25.06.2024г. (дата установленная истцом) в размере 15639 руб. 78 коп.
Представленные истцом расчеты суммы иска приобщены в материалы дела, проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела, не оспаривался стороной ответчика.
Таким образом, с Варданяна А.Д. в пользу Солоян М.А. подлежат взысканию проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 в размере 8743 руб. 16 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 20% годовых по день фактической оплаты долга; проценты по договору от 27.05.2023г. за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 в размере 52459 руб. 01 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 20% годовых по день фактической оплаты долга; проценты по ст. 395 ГК РФ по договору от 22.04.2023г. за период с 23.04.2024 по 25.06.2024г. в размере 15639 руб. 78 коп., с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23430 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 223-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску Солояна Микаеля Артуровича к Варданяну Артуру Давидовичу о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Варданяна Артура Давидовича (паспорт РФ №) в пользу Солояна Микаеля Артуровича (паспорт РФ №) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; проценты в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.; неустойку за период с 23.04.2024 по 25.06.2024г. - 8743 (восемь тысяч семьсот сорок три) руб. 16 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 20 % годовых по день фактической оплаты долга; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп.; проценты в сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.; неустойку за период с 23.04.2024 по 25.06.2024г. - 52459 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 01 коп. с продолжением начисления неустойки по ставке 20 % годовых по день фактической оплаты долга; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 559000 (пятьсот пятьдесят девять тысяч) руб. 00 коп.; проценты в сумме 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп.; неустойку за период с 23.04.2024 по 25.06.2024 г. в размере 15639 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 78 коп. в продолжением начисления неустойки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга; расходы на уплату государственной пошлины - 23430 (двадцать три тысячи четыреста тридцать) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Свернуть