Борисихин Артем Андреевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 28 ноября 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Красноперовой И. Г.,

подсудимого Борисихина А.А.,

защитника адвоката Кузнецовой Л. Г., действующей по удостоверению № и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Борисихина А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Борисихин А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов в <данные изъяты>, Борисихин А.А., находясь у себя дома на <адрес>, зная, что во дворе дома <адрес>, находится автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, имея, ранее найденные ключи от указанного автомобиля, решил неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели хищения. В этот же день, осуществляя свой преступный умысел, Борисихин А.А., около 23 часов 15 минут на автомобиле «<данные изъяты>, под управлением ФИО2 приехал к дому <адрес>, где подошел к автомобилю <данные изъяты>, открыл при помощи брелока сигнализации водительскую дверь, и сел за руль автомобиля. Запустив двигатель, Борисихин А.А., с целью использования транспортного средства в личных целях, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца, не имея ...

...законных оснований, осознавая неправомерность своих действий, на указанном автомобиле уехал с места преступления и в последующем бросил автомобиль возле коллективного сада <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Борисихин А.А. находился в доме <данные изъяты>, где в комнате увидел сотовый телефон <данные изъяты> и системный блок компьютера <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, которые, из корыстных побуждений, решил похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Борисихин А.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, а также системный блок компьютера «IN WIN», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом Борисихин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Преступления, совершенные Борисихиным А.А. относятся к категории преступлений средней тяжести. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л. д. 229-232 т. 1 в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Борисихин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Кузнецова Л. Г. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ей не оспаривается.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1, ФИО3 против заявленного ходатайства не возражали.

Дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Борисихина А.А., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Борисихина А.А., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Борисихина А.А. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Борисихиным А.А. совершены преступления средней тяжести против собственности.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, а также то, что похищенное имущество потерпевшим возвращено.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Как личность подсудимый Борисихин А.А. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога не состоит, находится в группе наблюдения у психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным ММО МВД России «Алапаевский, соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Кроме того, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Р Ф, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Р Ф, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

При установленных данных, оснований для применении в отношении Борисихина А.А. условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего ФИО1 о мере наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

Вознаграждение труда адвоката по назначению Барышниковой А.И. на предварительном следствии по осуществлению защиты Борисихина А.А. в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 235), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Борисихина А. А. виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Р Ф возложить на Борисихина А. А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Алапаевск без согласия указанного специализированного государственного органа.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить Борисихину А.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Р Ф возложить на Борисихина А. А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Алапаевск без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борисихина А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты>, Борисихина А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: