Борисихина Ирина Сергеевна
Дело 11-1-10/2020
В отношении Борисихиной И.С. рассматривалось судебное дело № 11-1-10/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 февраля 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Байдиным С.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисихиной И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисихиной И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Судья Сазонова Е.Г. дело № 11-1-10/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2020 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД Ф.» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 11 декабря 2019 года
УСТАНОВИЛ:
25.10.2019 года ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.11.2019 года в удовлетворении заявления ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» было отказано.
29 ноября 2019 года ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» подана частная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 05.11.2019 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 11 декабря 2019 года ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.11.2019 года.
25.01.2020 года ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» подана частная жалоба на определением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 11.12.2019 года.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 11.12.2019 года по делу № 2-...
Показать ещё...421/2015 и восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 05.11.2019 года.
В обоснование своей частной жалобы заявитель указывает, что считает вышеуказанное определение суда от 11.12.2019 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Полагает, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 05.11.2019 года, истек 09.12.2019 года, таким образом частная жалоба была подана в установленный законом процессуальный срок. При этом, указывает на то, что срок для подачи частной жалобы на определение от 05.11.2019 подлежит восстановлению, поскольку исчисление судом сроков на подачу частной жалобы с момента вынесения определения судом, а не с момента фактического получения обжалуемого определения заявителем, противоречит действующему законодательству, и нарушает права, заявителя предусмотренные ст. 322 ГПК РФ.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ),
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области вынесено определение об отказе ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (л.д. 93).
С учетом положений ст. 191 ГК РФ и абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ последним днем для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области являлось 26 ноября 2019 года.
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области было направлено в адрес заявителя 11.11.2019 года и получено заявителем 18.11.2019 года, что подтверждается копией конверта (л.д. 101).
Таким образом, у заявителя для подготовки и подачи частной жалобы было более одной календарной недели, в том числе шесть рабочих дней.
Фактически частная жалоба была подана лишь 29.11.2019 года, что подтверждается соответствующей отметкой на конверте (л.д. 96).
При таких обстоятельствах частная жалоба была подана заявителем с пропуском установленного процессуального срока.
Доводы заявителя о том, что исчисление судом сроков на подачу частной жалобы с момента вынесения определения судом, а не с момента фактического получения обжалуемого определения заявителем, противоречит действующему законодательству, основаны на неверном толковании закона.
Принимая во внимание уровень сложности дела, объем работы, который необходимо было осуществить для подготовки частной жалобы, суд находит вывод мирового судьи, об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы, обоснованным, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока, заявителем представлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 11 декабря 2019 года об отказе обществу с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района от 05 ноября 2019 года, оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СФО АККОРД ФИНАНС» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.М. Байдин
Свернуть