Борискина Татьяна Викторовна

Дело №2-251/2020

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

а также с участием истца Борискина А.В. и представителя истца по доверенности Рушевой А.В., представителя ответчика Борискина В.В. по доверенности Бедняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/2020 по иску Борискина <данные изъяты> к Борискину <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Борискин А.В. обратился с указанным иском к ответчику Борискину В.В. и с учетом уточнения исковых требований, просит установить границы земельного участка общей площадью 3090 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах, указанных в уточненном исковом заявлении, указав, что решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Истец, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, мотивирует свои требования тем, что ему на праве общей долевой собственности - 2/3 доли, принадлежит земельный участок, площадью 3090 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством. Сведения о принадлежащем истцу участке внесены в кадастр недвижимости и ему присвоен кадастровый №. Истцом принято решение о проведении межевания спорного земельного участка с целью уточнения местоположения границ и площади используемого земельного участка, с последующим внесением этих данных в кадастровый учет. Однако он лишен возможности сделать это в общем порядке, посколь...

...ку совладелец спорного земельного участка Борискин В.В. не имеет желания и намерения установить границы земельного участка в соответствии с требованиями законодательства.

Истец Борискин А.В. и его представитель по доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили, иск удовлетворить.

Ответчик Борискин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Борискина В.В. по доверенности ФИО5, после уточнения исковых требований, возражений не представила.

Третье лицо Борискина Т.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. От третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лица администрации городского округа Кашира и Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Мнение относительно предмета спора не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Борискину А.В. на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 13).

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Эксперт ФИО6 в ходе судебного разбирательства подтвердила в полном объеме заключение судебной землеустроительной экспертизы и дополнительно пояснила, что площадь спорного земельного участка соответствует площади по правоустанавливающим документам.

Экспертом в заключение судебной землеустроительной экспертизы установлено, что значение площади земельного участка, с кадастровым номером № по фактическому пользованию составило 3090 кв.м, что соответствует значению площади участка по сведениям ЕГРН и представлен каталог геодезических координат характерных точек границ (л.д. 30-50).

Заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу, так как оно в полной мере отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является мотивированным, неясностей и разночтений не содержит, эксперт до проведения экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являютсяземельныеучастки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (ст.15ч. 1Земельногокодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч 2 ст.39 Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В силу ч.1 ст.40 вышеуказанного закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Как следует из ч.1 ст.22 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч.8 ст.22 этого Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Из части 10 статьи 22 названного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 2 ст. 1 вышеназванного Федерального закона единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Статьей 8 указанного Закона предусмотрено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона к основным характеристиками объекта недвижимости отнесены его кадастровый номер, описание местоположения границ и площадь.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Борискина <данные изъяты> к Борискину <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 3090 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> со следующими геоданными:

Номера точек

Дир.угол

Длина линии (м)

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области для внесения изменений в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова

Дело № 2а-1103/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Г.Ю.,

при секретаре - Вааль А.П.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Борискина И. И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черепановского району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

установил:

Борискин И.И. обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черепановского району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

В судебное заседание административный истец Борискин И.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был своевременно и надлежаще извещен. Представил письменное заявление о прекращении производства по административному иску Борискина И. И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черепановского району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в связи с отказом от заявленных требований согласно его воле и желанию. Последствия отказа от иска понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Черепановскому району УФССП по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОС...

...П по Черепановскому району УФССП по НСО.

Заинтересованные лицо Борискина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была своевременно и надлежаще извещена.

Представители заинтересованных лиц - УФССП России по Новосибирской области Отдел судебных приставов по Черепановскому району Новосибирской области ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк Отдел опеки и попечительства Администрации Черепановского района Новосибирской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, убедившись, чтоотказотисказаявленстороной добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять данныйотказ.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Повторное обращение всудпоадминистративномуспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 Кодекса).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований ему понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46,138,194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

определил:

Принять отказ административного истца Борискина И. И. от административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черепановского району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Борискина И. И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Черепановского району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Г.Ю. Иванова.