Борисов Глеб Юрьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

*.*.* <адрес>

Печенгский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее сына принявшим наследство,

установил:

ФИО4 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, родившегося *.*.*, обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 01.01. 2011, и признании ее сына принявшим наследство.

В обоснование иска указала, что после смерти ФИО1, являющейся бабушкой ФИО5, открылось наследство, состоящее, в том числе из гаража №-И"-2, расположенного в районе <адрес> в <адрес>.

При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества завещала внуку ФИО5 вышеприведенный гараж, а своему сыну ФИО3 - дачу в районе Заречья <адрес>.

Ее сын ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не обратился в нотариальную контору и не заявил о своих правах на наследственное имущество в виде гаража, поскольку в период с *.*.* по *.*.* выезжал в <адрес> и, соответственно, отсутствовал по месту проживания в <адрес>. Приведенные причины просит признать уважительными, восстановить ее сыну срок для принятия наследства и признать его принявши...

...м наследство.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37), просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 32).

Как видно из протокола предварительного судебного заседания от *.*.* (л.д. 22-25), истица в интересах сына не обращалась в нотариальную контору за вступлением в права наследования после смерти ФИО1, т.к. ошибочно полагала, что такое обращение может иметь место вместе с наследником умершей ФИО2 Последний выпивал, обещал выяснить порядок вступления в права наследования, но так этого и не сделал, в июне 2011 г. умер и о своем праве на наследство матери не заявил.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела без их участия, о причинах своего отсутствия суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Из отзыва на исковое заявление следует, что инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> не принимала наследственного имущества после смерти ФИО1, не производила оценку и реализацию ее имущества (л.д. 33-34).

Привлеченная к участию в деле по определению суда от *.*.* в качестве третьего лица ФИО10 и ее представитель ФИО6 Г.Ю. в суд также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 39, 40), просили рассмотреть дело без их участия, возражений против иска не имеют (л.д. 31, 36).

Изучив материалы дела, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 названной нормы закона, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из копии свидетельства о смерти I-ДП №, выданного *.*.* отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, ФИО1 умерла *.*.* в <адрес> (л.д. 5).

Наследодатель на день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес> (справка жилищных органов в материалах наследственного дела №).

Следовательно, местом открытия наследства после ее смерти является <адрес>.

Родственные отношения наследодателя и несовершеннолетнего ФИО5 подтверждаются копией свидетельства о рождении последнего, где его отцом является ФИО2 (л.д. 6). ФИО2 приходился сыном ФИО1 и умер *.*.*, что следует из материалов наследственного дела ФИО1 и не оспаривается третьим лицом ФИО10 и ее представителем.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками умершей ФИО1 по закону и завещанию от *.*.* являются ее сын ФИО3 и внук истицы - ФИО5

Согласно завещанию от *.*.* (л. 8 наследственного дела), наследодатель ФИО1 завещала своему внуку ФИО5 принадлежащий ей гараж №-И"-2, расположенный в районе <адрес> в <адрес>, своему сыну ФИО3 - земельный участок в районе Заречья <адрес>.

Право собственности ФИО1 на гараж в установленном законом порядке *.*.* зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л. 15 наследственного дела).

ФИО3 умер *.*.*. Его наследником по закону является дочь ФИО10, которая *.*.* заявила о своем праве на наследство.

Таким образом, наследниками умершей ФИО1 являются внучка ФИО10, принявшая наследство по закону после смерти своего отца и в размере доли по завещанию от *.*.*, и внук ФИО5, претендующий на долю наследства по тому же завещанию.

Из полученной информации от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 следует, что ФИО4 с заявлением о праве ее сына ФИО5 на наследство ФИО1 по завещанию не обращалась (л.д. 17).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как ранее указывалось, наследником ФИО1 по завещанию, в том числе является ФИО5, который в силу своего несовершеннолетнего возраста, в соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса РФ, не способен в полном объеме осуществлять свои гражданские права. Его интересы представляет его законный представитель ФИО4 Последняя знала об открытии наследства и пропустила шестимесячный срок для его принятия наследства сыном.

Между тем, учитывая приведенные выше обстоятельства, а также приоритет защиты прав несовершеннолетних, недопустимость ограничения их прав и законных интересов, их зависимости от действий или бездействия их законных представителей, гарантированных Конституцией Российской Федерации от *.*.*, Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН *.*.*, Европейской конвенцией об осуществлении прав детей от *.*.*, суд считает, что нарушенный шестимесячный срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО5 подлежит восстановлению с признанием его принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО5, родившемуся *.*.*, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей *.*.*.

Признать ФИО5, родившегося *.*.*, принявшим наследство ФИО1 по завещанию от *.*.*, состоящее из гаража №-И"-2, расположенного в районе <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.А. Сытенко