Борисов Михаил Антониевич

Дело № 2а-915/2022

УИД 35RS0019-01-2022-001882-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 26 августа 2022 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Лопотовой Н.В.,

административного ответчика Борисова М.А.,

представителя административного ответчика Борисова М.А. – адвоката Сергиенкова Н.В.,

представителя заинтересованного лица МО МВД России «Сокольский» Титовой И.А.,

специалиста – врача-психиатра БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» Белова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Борисову М.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Сокольского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Борисову М.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В1, М» на основании водительского удостоверения от 06 августа 2015 года №, выданного ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» сроком до 06 августа 2025 года, однако, Борисов М.А. управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Проверкой установлено, что Борисов М.А. состоит с 2002 года на учёте у врача-психиатра БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» с диагнозом: «<данные изъяты>». Управление автотранспортными средствами Борисовым М.А., страдающим диагнозом «<данные изъяты>», создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо пр...

...ичинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просит прекратить действие права Борисова М.А. на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Согласно информации БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», после амбулаторного обследования в диспансерном отделении БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» 23 августа 2022 года Борисову М.А. установлен диагноз: «<данные изъяты>», которое не является хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в связи с чем в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» Борисов М.А. противопоказаний к управлению транспортным средством не имеет.

Специалист БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» - врач – психиатр Белов В.С. в судебном заседании пояснил, что Борисов М.А. состоял на учете у врача-психиатра, при этом в связи с выставленным комиссией по результатам психиатрического освидетельствования диагнозом Борисов М.А. противопоказаний в настоящее время к управлению транспортными средствами не имеет.

Представитель административного истца заместитель Сокольского межрайонного прокурора Лопотова Н.В. в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по делу, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что имеющееся у Борисова М.А. заболевание, согласно результатам проведенного психиатрического обследования, не является препятствием к управлению транспортными средствами. Просила производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Административный ответчик Борисов М.А. и его представитель Сергиенков В.Н. в судебном заседании выразили согласие на прекращение производства по делу.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Сокольский» по доверенности Титова И.А. в судебном заседании рассмотрение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав заявление административного истца, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца заместителя Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц от заявленных требований к Борисову М.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами, поскольку данный отказ совершен административным истцом добровольно, выражен в письменной форме, подписан им и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца заместителя Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц от административных исковых требований к Борисову М.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Прекратить производство по административному делу № 2а-915/2022 по административному исковому заявлению заместителя Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Борисову М.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Попова

Дело № 2-1077/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В.,

при секретаре Груздевой Л.Е.,

с участием истца Борисова М.А.,

ответчика представителя ГУ «ЦЗН» Тропиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова М.А. к ГУ «ЦЗН» о выплате пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате пособия по безработице, указав в обоснование исковых требований следующее. Истец работал в ООО «С.», был уволен в связи с сокращением, 10.02.2009 года встал на учёт в центр занятости, ему было назначено пособие по безработице, которое выплачивалось в течение года. Последний раз пособие было выплачено истцу в мае 2010 года в размере 800 рублей. Истец указывает, что выплата пособия ему прекращена необоснованно, он считает, что ему должно выплачиваться пособие в размере 5400 рублей до его постоянного трудоустройства. Просит обязать ответчика выплачивать ему пособие по безработице в указанном размере.

В судебном заседании истец Борисов М.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, а так же пояснил, что ЦЗН не выполнил обязанности по его трудоустройству, пособие ему должно выплачиваться на основании решения губернатора Вологодской области в размере 5400 рублей, до его постоянного трудоустройства.

Представитель ответчика Тропина Н.Б. с иском не согласилась, пояснив, что Борисов М.А. обратился в ЦЗН 12 февраля 2009 года, после увольнения 10.02.2009 года с ООО «С.». Борисов М.А. был признан безработным и на основании ст.30-33 Закона «О занятости населения в РФ» ему была назначена выплата пособия по безработице на 12 месяце. Выплата пособия была прекращена 10 мая 2010 год...

...а, по истечении 12 месяцев. Оснований для продления периода выплаты не имеется. Борисов М.А. трудоустроен не был, так как в основном он сам отказывался от предложенных ему мест, были случаи, что его кандидатура не устраивала работодателя. Пособие по безработице выплачивается на основании закона «О занятости населения в РФ».

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст.31 Закона о занятости, пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

Каждый период выплаты пособия по безработице не может превышать 12 месяцев в суммарном исчислении в течение 18 календарных месяцев, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Безработные граждане, не трудоустроенные по истечении первого периода выплаты пособия по безработице, имеют право на повторное получение пособия по безработице, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Общий период выплаты пособия по безработице гражданину не может превышать 24 календарных месяца в суммарном исчислении в течение 36 календарных месяцев.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» (далее – Закона о занятости) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Порядок определения размеров пособия по безработице определяется ст.30 Закона о занятости. Так, пособие по безработице выплачивается гражданам, уволенным по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, и устанавливается в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы, если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имели оплачиваемую работу не менее 26 календарных недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 календарных недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей).

Из представленных суду материалов следует, что на основании приказа по ООО «С.» №л от 10.02.2009 года трудовой договор с Борисовым М.А. прекращен по ст.81 п.2 ТК РФ (сокращение численности (штата работников) организации). Борисов М.А. был зарегистрирован в качестве безработного 12.02.2009 года. Как указывает ст.31 Закона о занятости, гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, признанным в установленном порядке безработными, но не трудоустроенным в период, в течение которого за ними по последнему месту работы сохраняется средняя заработная плата (с зачетом выходного пособия), пособие по безработице начисляется, начиная с первого дня по истечении указанного периода. Ответчиком за период с 12.02. по 10.05.2009 года пособие истцу не выплачивалось в связи с его увольнением с прежнего места работы по сокращению.

В мае 2010 года у Борисова М.А. фактически закончилась выплата пособия по безработице, выплата пособия Борисову М.А. не продлевалась, поскольку страховой стаж Борисова М.А. составляет менее 25 лет.

Статья 33 Закона о занятости определяет размеры пособия по безработице. Пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в статье 34 настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имевшим в этот период оплачиваемую работу не менее 26 календарных недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 календарных недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей), и признанным в установленном порядке безработными, начисляется:

в первом (12-месячном) периоде выплаты:

в первые три месяца - в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы);

в следующие четыре месяца - в размере 60 процентов;

в дальнейшем - в размере 45 процентов, но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по безработице и не ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента;

во втором (12-месячном) периоде выплаты - в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента.

В соответствии со ст.33 Закона о занятости истцу был установлен следующий порядок начисления пособия по безработице: первые три месяца – по 75% от среднего заработка в размере 3 517,12 руб., последующие четыре месяца – по 60% от среднего заработка в размере 2 813,69 руб., далее – 45% от среднего заработка в размере 2 110,27 руб. Указанные суммы были выплачены истцу.

На основании изложенного, действия ГУ «ЦЗН» по прекращению выплаты истцу пособия по безработице являются законными и обоснованными, отвечающими требованиям Закона «О занятости населения в РФ», в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 3, 30, 31, 32, 33 Закона РФ «О занятости населения в РФ», суд

Р Е Ш И Л:

Борисова М.А. в иске к ГУ «ЦЗН» о выплате пособия по безработице отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Л.В.Белозерова