Борисов Захар Игоревич

Дело № 2-337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 20 августа 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Борисову М.И. и Борисову З.И. в лице законного представителя Борисова И.Р. о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Борисову М.И. и Борисову З.И. в лице законного представителя Борисова И.Р. о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя.

В обоснование иска указали, что __.__.______г. между Алсуфьевой М.Н. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей под 21,5 % годовых. В силу соглашения заемщик приняла на себя обязательство: возвратить кредит не позднее 01.03.2021. Предоставление кредита произведено путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый заемщику в Архангельском региональном филиале Банка, что подтверждается выпиской из указанного счета и банковским ордером. 20.01.2017 заемщик умер. Заемщик не являлся застрахованным лицом по договору коллективного добровольного страхования по программе «Программа коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней». Банк обр...

...атился к родственникам умершего заемщика Борисову М.И. и Борисову З.И. в лице законного представителя Борисова И.Р.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области по делу № 2-94/2019 от 16.04.2018 с Борисова М.И. и Борисова З.И. в лице законного представителя Борисова И.Р. была взыскана задолженность по соглашению № *** от __.__.______г. в сумме 25 109 рублей 22 копейки, в том числе 9874 рублей 11 копеек - просроченный основной долг с __.__.______г.; 15045 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2016 по 09.12.2017; 46,36 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.10.2016 по 19.01.2017; 142 рубля 80 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.10.2016 по 19.01.2017, а также уплаченную государственную пошлину в размере 953 рубля 28 копеек, всего 26062 рубля 50 копеек. Решение суда вступило в законную силу 24.05.2018. По делу был выдан исполнительный лист ФС № ***, на основании которого 03.07.2018 было возбуждено исполнительное производство. Неисполненные денежные обязательства Алсуфьевой М.Н. перед банком по состоянию на 09.07.2019 в совокупности составляют 53 378 рублей 63 копейки, из которых: 37986 рублей 45 копеек - просроченный основной долг с 10.12.2017, 15392 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2017 по 25.06.2019.

14.05.2019 банк направил в адрес наследников требование о возврате задолженности по кредиту. Однако оно осталось без ответа и без удовлетворения.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала указанную задолженность и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по настоящему иску в размере 1801 рубль.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в заявлении, исковые требования, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Борисов И.Р., являющийся законным представителем Борисова М.И. и Борисова З.И. в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте его проведения извещен. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено решением Красноборского районного суда Архангельской области по делу № 2-94/2018 от 16.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и Алсуфьевой М.Н. __.__.______г. было заключено соглашение № ***, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 01.03.2021 включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 21,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 50 000 рублей перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 115777 от 01.03.2016.

Согласно свидетельству о смерти I-ИГ № *** от __.__.______г. Алсуфьева М.Н. умерла 20.01.2017.

Как следует из наследственного дела № *** к имуществу Алсуфьевой М.Н., открытого __.__.______г. на основании заявления Борисова И.Р., действующего как законного представителя несовершеннолетних детей, Борисова М.И. и Борисова З.И. Иных заявлений и документов в наследственном деле не имеется. Таким образом, из наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти заемщика принято ее несовершеннолетними детьми: Борисовым М.И. и Борисовым З.И.

Согласно информации, предоставленной Красноборским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, сведений о наличии у умершей Алсуфьевой М.Н. близких родственников, живых на дату смерти последней, следует, что живыми являются только ее несовершеннолетние дети: Борисовы М.И. и З.И.

Указанным решением, учитывая нормы ст. 61 ГПК РФ, имеющим преюдициальную силу, с Борисова М.И. и Борисова З.И. в лице законного представителя Борисова И.Р. была взыскана задолженность по соглашению № *** от __.__.______г. в сумме 25 109 рублей 22 копейки, в том числе 9874 рублей 11 копеек - просроченный основной долг с 21.06.2016; 15045 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2016 по 09.12.2017; 46,36 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.10.2016 по 19.01.2017; 142 рубля 80 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.10.2016 по 19.01.2017, а также уплаченную государственную пошлину в размере 953 рубля 28 копеек, всего 26062 рубля 50 копеек. Решение суда вступило в законную силу 24.05.2018.

На основании исполнительного листа ФС № ***, выданного Красноборским районным судом <адрес> __.__.______г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

__.__.______г. постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> обращено взыскание на пенсию Борисова И.Р.

Из материалов исполнительного производства следует, что должником на 25.07.2019 произведено частичное погашение долга в размере 5375 рублей 16 копеек, из них 411 рублей 88 копеек было направлено истцом на погашение долга по уплате взысканной государственной пошлины, а в остальной части на погашение взысканных процентов по кредиту.

Должником произведена частичная оплата долга через отдел судебных приставов по <адрес> в размере 4963 рубля 28 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом на 09.07.2019 из которого следует, что задолженность по сумме основного долга составляет 37 986 рублей 45 копеек (50 000-2139,44-9874,11).

Сумма процентов за пользование кредитом за требуемый в иске период составила 15 392 рубля 18 копеек.

Общая сумма долга по кредитному соглашению от __.__.______г. составила 53 378 рублей 63 копейки.

Как было установлено по делу № 2-94/2018 в состав наследства после смерти Алсуфьевой М.Н. вошли квартира, расположенная по адресу: ***, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежавшие Алсуфьеву Н.Я., умершему 19.02.2005, после которого Алсуфьева М.Н., дочь, приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 802491,96 рублей, жилого дома - 1209713,89 рублей. Следовательно, очевидным и неоспариваемым является то обстоятельство, что заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что Борисов М.И. и Борисов З.И., в лице законного представителя Борисова И.Р. наследство после смерти Алсуфьевой М.Н. приняли, суд удовлетворяет требования истца к данным ответчикам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1801 рубль, которая подлежит взысканию с законного представителя ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Борисову М.И. и Борисову З.И. в лице законного представителя (отца) Борисова И.Р. о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с Борисова И.Р. как законного представителя (отца) несовершеннолетних Борисова М..И., Борисова З.И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Алсуфьевой М.Н. задолженность по соглашению № *** от __.__.______г. в сумме 53 378 (пятьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 63 копейки, в том числе: 37 986 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 45 копеек - просроченный основной долг с 10.12.2017; 15 392 рубля 18 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2017 по 25.06.2019, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1801 (одна тысяча восемьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз